ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Буторина О.Н.

при секретаре: Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Клыковой Н.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Клыкова Н.А. предъявила в суд иск к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» (далее - ОАО СК «Ростра») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что в период действия заключенного с соответчиком договора имущественного страхования транспортного средства, произошли страховые случаи - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортных происшествий. Ответчик в выплате страхового возмещения фактически отказал, что явилось основанием для предъявления иска в суд. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 29 010 рублей 70 коп., 2400 рублей убытков по оценке ущерба, 100 рублей 77 коп. процентов в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 5000 рублей денежной компенсации морального вреда. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Хлопина Е.А. по доверенности, иск поддержал.

ОАО СК «Ростра» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. По определению суда, по ходатайству стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (страхователь и выгодоприобретатель), и ОАО СК «Ростра» (страховщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки «Хёндай Акцент» г.н. №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.

Дополнительным соглашением к договору страхования определена оплата страхового возмещения в том числе в форме калькуляции независимой экспертной организации без учета износа.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство в результате дорожно-транспортных происшествий было повреждено, что подтверждается административными материалами.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п.1-2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств СК «Ростра» от 25 декабря 2009 года (далее - Правила).

Согласно п. 3.2. Правил страхования под риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: - столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства, падения в воду (как следствие ДТП), провала под лед (как следствие ДТП), проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов и т.п.

Согласно п. 10.2.2. Правил при наступлении страхового события по риску "Ущерб" в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования ТС: страховое возмещение определяется в размере стоимости его восстановления без учета процента износа заменяемых деталей, в случае страхования «без учета износа», но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом п. 4.3. настоящих Правил страхования.

В связи с указанными событиями истица обратилась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, в выплате которых страховщиком фактически отказано.

Согласно отчета оценщика ООО «Помор-Оценка» № ФИО4 представленному в материалы дела стороной истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет 14 726 рублей 20 коп., стоимость оценки 1200 рублей.

Согласно отчета оценщика ООО «Помор-Оценка» № ФИО5 представленному в материалы дела стороной истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет 14 284 рубля 50 коп., стоимость оценки 1200 рублей.

Предусмотренных законом (ст.ст.961,963,964 Гражданского Кодекса Российской Федерации) оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не имеется. Доказательств умысла страхователя в наступлении страхового события, причинении имуществу ущерба, в процессе судебного разбирательства не добыто, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не приведено. Расчет размера ущерба, представленного стороной истца, ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в сумме 29 010 рублей 70 коп.

Суд признает убытками истца (ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации) 2400 рублей расходов по оценке ущерба, подлежащими ко взысканию в его пользу с ответчика.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным, в пользу истца надлежит взыскать 100 рублей 77 копеек процентов.

В отношении требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, предъявленного к ответчику, суд усматривает следующее.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда, под которым понимается нравственные или физические страдания, возможна лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Истцом суду не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате не выплаты страхового возмещения в обусловленный договором страхования срок. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на действиях ответчика, нарушившего его имущественные права, компенсация за которые законом не предусмотрена. В связи с чем в данной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Клыковой Н.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 29 010 рублей 70 копеек, 2 400 рублей убытков, 100 рублей 77 копеек процентов, в возврат государственной пошлины 1 142 рубля 32 копейки, всего ко взысканию 32 653 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек.

В удовлетворении иска Клыковой Н.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья:           О.Н.Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года:

Судья      О.Н.Буторин