Дело № 2-2900/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд городе Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Путрашу Ю.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил: прокурор Октябрьского района города Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с указанным иском к Путрашу Ю.М., сославшись на то, что ответчик состоит на учете в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», что является противопоказанием для управления автомобилем. В связи с чем просит прекратить ему право управления транспортными средствами. Помощник прокурора Октябрьского района города Архангельска Лось Д.С. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Путраш Ю.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Третье лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Архангельской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в городе Вене 8 ноября 1968 года (с изменениями и дополнениями от 3 мая 1992 года) и ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством (ст. 7 Конвенции). Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Пунктами 1, 2 и 4 ст.24 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В силу ст.ст. 25, 27 указанного закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного данной статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управление транспортными средствами (ст. 28 названного федерального закона). В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377, для водителей авто, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Дополнительными противопоказаниями является, в том числе, алкоголизм. Водители автомототранспортных средств (категории B, C) допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет. Из анализа приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикологией. В ходе рассмотрения дела установлено, что Путраш Ю.М. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» серии №, выданное Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ Путраш Ю.М. впервые находился на лечении в ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом <данные изъяты>. Госпитализации предшествовала суицидальная попытка (около 11 часов спрыгнул с Кузнечевского моста). Изменению состояния предшествовал двухнедельный запой, последний раз 15 июня. Вторично ответчик поступил в ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении сестры в недобровольном порядке. Сестра сообщила, что после выпивки 29 июля 2010 года дома вел себя неадекватно: никуда не выходил, не ел, был совершенно пассивен, разговаривал сам с собой, утверждал, что за ним следят. По заключению невролога поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Во время лечения Путраш Ю.М. алкогольный анамнез отрицал, утверждал, что выпивает «как все». Вместе с тем подтвердил, что одной из причин развода с женой является пьянство. Сообщил также, что в промежутках между рейсами употреблял ежедневно пиво до 3 литров в сутки, отмечается потребность в опохмелении. ДД.ММ.ГГГГ Путраш Ю.М. вновь был госпитализирован в ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница». После предыдущей выписки не принимал рекомендуемое лечение, эпизодически алкоголизировался, пил пиво. Согласно справке ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» Путраш Ю.М. после прохождения лечения в стационаре от наблюдения у нарколога уклонялся. Заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № установлено, что Путраш Ю.М. страдает психическим расстройством в форме «хронического бредового расстройства неуточненного». Указанное психическое расстройство является хроническим, затяжным, а его проявления тяжелыми, стойкими и часто обостряющимися, что является общим психиатрическим противопоказанием для работ, непосредственно связанных с движением автотранспорта. Путрашу рекомендуется наблюдение и лечение психиатров ПНД. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями. Содержащимися в письменных материалах дела, а также в медицинских документах на имя Путраша Ю.М.: амбулаторной карте ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер», медицинских картах стационарного больного ГУЗ «Архангельская областная психиатрическая больница», и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик страдает психическим расстройством в форме «хронического бредового расстройства неуточненного», наличие у Путраша Ю.М. диагноза «хронического бредового расстройства неуточненного», длительное течение указанного заболевания, отсутствие стойкой ремиссии препятствует безопасному управлению ответчиком транспортными средствами. Наличие у ответчика права на управление транспортными средствами, в силу имеющегося у него заболевания, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление прокурора Октябрьского района города Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Путрашу Ю.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортным средством категории «В» Путраша Ю.М., <данные изъяты>, до получения медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством. Решение суда является основанием для изъятия у водительского удостоверения категории «В» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Архангельской области. Взыскать с Путраша Ю.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей. Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения. Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова