Дело № 2 - 4652/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре судебных заседаний Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 к Ханталину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Ханталину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2010 между банком и заемщиком заключен кредитный договор №95528, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 29 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору, всего в сумме 147 325 руб. 53 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 147 руб. 05 коп., а также расторгнуть, заключенный между сторонами, договор. В судебном заседании представитель банка Серикова Д.Г., действующая от имени истца на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнив, что 07 сентября и 09 октября 2011 года от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, таким образом, долг на 26 декабря 2011 года составляет 133 352 рубля 53 копейки. Ответчик Ханталин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известном суду месту жительства, а также по средствам телефонной связи, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что, 24 декабря 2010 между банком и заемщиком Ханталиным В.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Факт передачи банком ответчику денежных средств в размере 150 000 руб. не оспаривался, подтвержден материалами дела. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннутентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что со стороны ответчика Ханталина В.В. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения. 19 июля 2011 года заемщику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требование банка до настоящего времени осталось неисполненным. Согласно части второй статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств. Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, заключенного с Ханталиным В.В. подлежат удовлетворению. По состоянию на 26 декабря 2011 года, согласно расчета исковых требований, предоставленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 133 352 руб. 53 коп., из которых 133 352 руб. 53 коп. - сумма основного долга. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 147 руб.05 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 к Ханталину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 и Ханталиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Архангельского отделения № 8637 с Ханталина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 133 352 руб. 53 коп., государственную пошлину в возврат уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 147 руб. 05 коп.; всего взыскать 137 499 руб. 58 коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. Председательствующий Г.В. Гулева Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2011 года