Дело №2-5879/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векшина А.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, установил: Векшин А.В. обратился в суд с указанным иском к СОАО «ВСК», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства FordFocus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ - указанное транспортное средство было повреждено. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Считает отказ необоснованным, в связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 287 209 руб. 37 коп. Истец Векшин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель Семенов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик СОАО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Шестаков Ю.Л. с иском не согласился. Пояснил, что поскольку повреждение застрахованного автомобиля произошло не на автомобильной дороге, а в ремонтном боксе, заявленное истцом событие не может быть признано страховым случаем. Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений на иск не представило. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил… В силу ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. В ходе рассмотрения дела установлено, что Векшин А.В. является собственником транспортного средства FordFocus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Векшиным А.В. и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства по страховым рискам «Автокаско» и «Внешнее воздействие» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк». Страховая сумма - 530 000 руб., неагрегатная. Франшиза не установлена. Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено. В тот же день истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что территория гаражного бокса не является дорогой, в связи с чем происшествие в данном боксе не может быть признано ДТП. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ участием водителя Векшина А.В., и сторонами не оспариваются. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.4 Правил № 125 добровольного страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» страховым случаем является повреждение либо утрата транспортного средства в том числе вследствие ДТП - события, возникшего в процессе движения по дороге застрахованного транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2. Правил). Заключив договор с ответчиком СОАО «ВСК» истец Векшин А.В. застраховал риск причинения ущерба своему имуществу, а именно транспортному средству FordFocus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Как следует из представленных документов, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, то есть в процессе его движения по дороге и с его участием. С доводом ответчика о том, что причинение повреждений транспортному средству истца в ремонтном боксе не является ДТП, суд согласиться не может в силу следующего. В соответствии с пунктом 1.2 части 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом дорога, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Все ДТП, в зависимости от механизма возникновения подразделяются на виды, одним из которых является наезд на препятствие, то есть происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора, столб, ограждение и т.д.). Согласно материалам административного производства, ДД.ММ.ГГГГ Векшин А.В., управляя автомобилем FordFocus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на стойку ворот ремонтного бокса по адрес: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Векшина А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные обстоятельства происшествия расценены как наезд на препятствие. Установление органами ГИБДД факта ДТП опровергает доводы ответчика о том, что рассматриваемое событие таковым не является. В связи с чем суд приходит к выводу, что произошедшее событие является страховым случаем. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации судом в данном случае не установлено. Доказательств того, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя суду представлено не было. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие страхового случая, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. В соответствии с п.п. «Б» п.8.1.4 Правил страхования, размер страхового возмещения определяется на основании сметы (калькуляции) станции технического обслуживания автомобилей (ремонтной организации) по направлению страховщика. Согласно калькуляции, составленной станцией технического обслуживания страховщика ООО «Автомир-Архангельск», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 287 209 руб. 37 коп. Таким образом, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Векшина А.В. подлежит страховое возмещение в размере 287 209 руб. 37 коп. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 09 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Векшина А.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Векшина А.В. страховое возмещение в размере 287 209 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 09 коп. Всего:293 281 (Двести девяносто три тысячи двести восемьдесят один) руб. 46 коп. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова