РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Н.П. к страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Большаков Н.П. обратился в суд с указанным иском к СЗАО «Медэкспресс», ООО «Управляющая компания Соломбалалес», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Фомина В.А. был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю, а также его здоровью. Страховая компания СЗАО «Медэксперсс» произвела страховую выплату в меньшем размере. В связи с чем просит взыскать с СЗАО «Медэкспресс» недоплаченное страховое возмещение в части причиненного ущерба его имуществу в размере 10 800 руб. 00 коп., а также утраченный заработок в размере 7 684 руб. 60 коп. Поскольку владельцем транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествии (далее - ДТП), является ООО «Управляющая компания «Соломбалалес», просит взыскать с него в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен работодатель Фомина В.А. - ООО «ЛПХ «Конецгорский».

Истец Большаков Н.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Еремеев А.В. требования о взыскании страхового возмещения с СЗАО «Медэкспресс» поддержал по основаниям, изложенным в иске, компенсацию морального вреда просил взыскать с надлежащего ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Управляющая компания «Соломбалалес» Копылова М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что транспортное средство ПАЗ-32050, которым управлял виновник ДТП, было передано в аренду ООО «ЛПХ «Конецгорский», в связи с чем ответственность за вред, причиненный третьим лицам должно нести указанное общество.

Ответчик СЗАО «Медэкспресс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ярков А.А. пояснил, что страховая компания не согласна с размером заявленных расходов на оплату услуг по оценке, считает их завышенными, в связи с чем данная сумма не была возмещена истцу.

Ответчик ООО «ЛПХ «Конецгорский», извещавший о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Фомин В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на 62 <адрес> Фомин В.А., управляя автомобилем ПАЗ-32050R, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом движения транспортному средству ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Большакова Н.П., столкнулся с ним. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Фомин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, - ООО «Управляющая компания «Соломбалалес» - застрахована в СЗАО «Медэкспресс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Соломбалалес» (арендодатель) и ООО «ЛПХ Конецгорский» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № №, по условиям которого арендодатель передал арендатору в том числе транспортное средство ПАЗ-32050R, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Срок аренды установлен в 2 года - ДД.ММ.ГГГГ В момент ДТП транспортное средство находилось в аренде у ООО «ЛПХ Конецгорский», а виновник ДТП - Фомин В.А. являлся работником ООО «ЛПХ Конецгорский».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 102 770 руб. 51 коп. Рыночная стоимость указанного автомобиля в доаварийном состоянии на дату ДТП составляла 65 000 руб. 00 коп. Стоимость услуг по оценке - 12 000 руб. 00 коп.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 544 руб. 80 коп.

Большаков Н.П. обратился в названную страховую компанию, которая, признав случай страховым, выплатила потерпевшему страховое возмещение лишь в размере 67 744 руб. 80 коп.

Кроме того, в результате ДТП Большакову Н.П. был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 4, 5, 6 ребер, ушибы глаза и левой кисти с образованием гематомы.

В связи с полученной травмой истец с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «Виноградовская центральная районная больница», с ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника №3».

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина В.А., медицинской карты №№ стационарного больного МУЗ «Виноградовская центральная районная больница», амбулаторной карты МУЗ «Городская поликлиника № 3» на имя Большакова Н.П. Кроме того, ответчиками, третьим лицом по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Фомина В.А., чьи действия находятся в причинной связи с причинением транспортному средству истца механических повреждений.

Поскольку с СЗАО «Медэкспресс» собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то именно указанная страховая компания должна отвечать перед потерпевшим в пределах лимита страховой ответственности, установленного ст.7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных вышеуказанным законом, суд не усматривает.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходит из следующего.

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 102 770 руб. 51 коп., среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП - 65 000 руб. 00 коп. Стоимость услуг по оценке составила 12 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. «а» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его действительную стоимость, то в данном случае имеет место полная гибель имущества. В связи с чем у страховщика на основании вышеприведенных положений закона возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

На основании п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумму страхового возмещения включаются также расходы истца по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп. Ответчиком не представлено допустимых доказательств чрезмерности указанных расходов, более того, нормами действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрен ни максимальный размер стоимости услуг независимого оценщика, ни определение страховщиком указанных расходов исходя из средних в регионе цен.

В соответствии с п.п.60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению страховщиком подлежат также расходы истца, понесенные в связи с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в размере 1 544 руб. 80 коп.

Таким образом, выплате ответчиком в связи с причиненным истцу материальным ущербом подлежало страховое возмещение в размере 78 544 руб. 80 коп. (65 000 руб. 00 коп. + 12 000 руб. 00 коп. + 1 544 руб. 80 коп.), взысканию с ответчика СЗАО «Медэкспресс» в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в размере 10 800 руб. 00 коп. (78 544 руб. 80 коп. - 67 744 руб. 80 коп.).

Кроме того, истец просит взыскать с СЗАО «Медэкспресс» утраченный заработок.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СЗАО «Медэкспресс», застраховавшее ответственность Фомина В.А. за причинение вреда третьим лицам, является надлежащим ответчиком по данному требованию.

Согласно статье 12 закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2011 года №465 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2011 года для трудоспособного населения в размере 6 986 руб. 00 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2011 года №772 установить величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2011 года для трудоспособного населения в размере 7 023 руб. 00 коп.

Истец находился с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном.

Следовательно, утраченный истцом за время лечения доход составит 7 958 руб. 17 коп. ((6 986 руб. 00 коп. : 30 (общепринятое количество дней в месяце) х 1 (количество дней лечения истца в I квартиле) + (7 023 руб. 00 коп. : 30 (общепринятое количество дней в месяце) х 33 (количество дней лечения истца во II квартале)).

Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем взысканию с СЗАО «Медэкспресс» подлежит утраченный истцом заработок в размере 7 684 руб. 60 коп.

Таким образом, взысканию с СЗАО «Медэкспресс» подлежит страховое возмещение в размере 18 484 руб. 60 коп.(10 800 руб. 00 коп. + 7 684 руб. 60 коп.).

Также суд приходит к выводу, что в результате полученной травмы Большаков Н.П. безусловно перенес физические и нравственные страдания, в связи с чем его требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно.

При определении надлежащего ответчика по указанному требованию суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1. ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса.

Пунктом 9.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «УК «Соломбалалес» и ООО «ЛПХ «Конецгорский» предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным имуществом несет арендатор.

На основании вышеуказанных норм закона надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда является арендатор транспортного средстваПАЗ-32050R, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «ЛПХ «Конецгорский», являющийся также работодателем виновника ДТП, - Фомина В.А.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решая вопрос о размере компенсации причинённого истцу морального вреда, суд, в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причинённых Большакову Н.П. физических и нравственных страданий, характер и степень тяжести полученных телесных повреждений, претерпевание истцом боли, в том числе болевого синдрома непосредственно после получения травмы, его нравственные страдания, обусловленные необходимостью прохождения стационарного лечения, неудобствами, связанными с таким лечением, длительности как стационарного, так и амбулаторного лечения, переживаниями из-за произошедшего. С учетом изложенного, суд считает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, иск к ответчику ООО «ЛПХ «Конецгорский» о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В удовлетворении иска к ООО «Управляющая компания «Соломбалалес» о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

При таких обстоятельствах, иск к СЗАО «Медэкспресс», ООО «ЛПХ «Конецгорский» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с СЗАО «Медэкспресс» в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 432 руб. 00 коп.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден с ответчика с СЗАО «Медэкспресс» в размере 400 руб. 00 коп., с ООО «ЛПХ «Конецгорский» в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Большакова Н.П. к страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс», обществу с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Конецгорский» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» в пользу Большакова Н.П. страховое возмещение в размере 18 484 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 00 коп. Всего: 18 916 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Конецгорский» в пользу Большакова Н.П. в качестве компенсации морального вреда 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Большакову Н.П. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Конецгорский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Председательствующий         С.А. Маслова

Председательствующий п/п       С.А. Маслова

Верно

Судья           С.А. Маслова