Решение Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Мальцев А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю NissanXTrail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль застрахован у ответчика по договору добровольного страхования, он обратился к нему за выплатой страхового возмещения, однако выдав направление на ремонт транспортного средства, его оплату не производит. В связи с чем просит обязать страховую компанию произвести выплату страхового возмещения путем ремонта автомобиля по согласованной цене в размере 541 850 руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно представитель истца Еремеев А.В. попросил обязать ответчика ООО «Росгосстрах» исполнить условия договора по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно организовать восстановительный ремонт транспортного средства NissanXTrail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ООО «Астра-авто» и оплатить его в сумме 541 850 руб. Истец Мальцев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Еремеев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Титов И.А. в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям не высказал. Третье лицо ОАО «Балтинвестбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений по иску не представило. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил… В ходе рассмотрения дела установлено, что Мальцев А.В. является собственником транспортного средства NissanX-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым А.В. и ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (прекратившим деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах») заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (полис № №). Страховые риски: Каско (Ущерб+Хищение). Страховая сумма - 874 624 руб., агрегатная. Франшиза не установлена. Выгодоприобретатель - ОАО «Балтинвестбанк». Форма страхового возмещения - ремонт на СТОА, рекомендованной страховщиком - по страховым случаям «Ущерб». Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. По заявлению страхователя ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил поврежденное транспортное средство на технический ремонт в ООО «Астра Авто». В связи с чем ООО «Астра Авто» выставило в адрес ответчика заказ-наряд на техническое обслуживание транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541 850 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра-Авто» гарантировало, что указанная в заказ-наряде стоимость является окончательной и меняться не будет. Вместе с тем ООО «Росгосстрах» до настоящего времени ремонт не оплатил. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспариваются. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование. Заключив договор с ответчиком ООО «Росгосстрах» истец застраховал риск причинения ущерба своему имуществу, а именно транспортному средству NissanX-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Причинение ущерба застрахованному имуществу истца подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Поскольку факт причинения ущерба застрахованному имуществу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае установлено не было, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты субъективных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Возложение обязанности исполнить обязательство в натуре, допустимо при условии наличия возможности реального исполнения этого обязательства, и реальной защиты нарушенного права при выборе такого способа защиты права. В соответствии с договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, формой страхового возмещения является ремонт застрахованного поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автотранспорта, рекомендованной страховщиком. Транспортное средство истца было направлено страховщиком на станции технического обслуживания ООО «Астра-Авто», в связи с чем указанной организацией была определена стоимость ремонта, которая не превышает установленную договором страховую сумму и не свидетельствует о конструктивной гибели транспортного средства. Перечень необходимых ремонтных воздействий ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств необоснованности заявленных операций суду не представлено. С учетом изложенного исковые требования Мальцева А.В. подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить условия договора по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в части организации восстановительного ремонта транспортного средства NissanXTrail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ООО «Астра-авто» и по его оплате согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541 850 руб. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить трехдневный срок для исполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. Сумма государственной пошлины в размере 8 419 руб., уплачена истцом излишне, и подлежит возврату в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Мальцева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности по исполнению условий договора страхования удовлетворить. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязанность в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить условия договора страхования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в части организации восстановительного ремонта транспортного средства NissanXTrail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ООО «Астра-авто» и по его оплате согласно заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541 850 (Пятьсот сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мальцева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) руб. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова