19 декабря 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чермашенцевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Чермашенцевой М.Д., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Чермашенцевой М.Д. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно условиям которого кредит был реструктуризирован, утвержден график платежей. Заемщик нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнила, в связи с чем просит взыскать с Чермашенцевой М.Д. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 708 руб. 95 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 67 566 руб. 21 коп., задолженность по процентам в размере 4 973 руб. 04 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 19 169 руб. 70 коп., а также проценты, начисляемые по ставке 17% годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Беляева А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала. Ответчик Чермашенцева М.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Чермашенцевой М.Д. заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом. Денежные средства по кредитному договору в сумме 150 000 руб. Чермашенцева М.Д. получила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленный срок, а также уплатить проценты по кредиту. Пунктами 3.1.3., 3.1.4. договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 728 руб., включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.6 договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней, начиная с даты ее возникновения. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чермашенцевой М.Д. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и в сроки, установленные графиком платежей: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток основного долга за текущий расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет 5 361 руб. Чермашенцевой М.Д. обязательства по кредиту неоднократно нарушались. В связи с чем 21 июня 2011 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Требование ответчиком исполнено не было. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в копиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.7-9), дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору (л.д.11), графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д.12), выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-28), распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), требования о досрочном погашении кредита (л.д.33). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком, его представителем по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании с него суммы задолженности обоснованно. Сумма задолженности, согласно представленному расчету составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 91 708 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 67 566 руб. 21 коп., задолженность по процентам - 4 973 руб. 04 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - 19 169 руб. 70 коп. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным. Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых по ставке 17 % годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно. При его разрешении суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает его надлежащее исполнение. В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 9.1 кредитного договора он действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. На основании вышеизложенного, момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим, обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу. В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанное требование также подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение копии доверенности на имя представителя, подписавшего исковое заявление, в размере 100 руб. В соответствии с п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате услуг нотариуса суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов, их размер, подтверждаются представленными в материалы дела копией доверенности, содержащей сведения о размере взысканных нотариусом денежных средств (л.д.36, оборот), копиями счет-фактуры и платежного поручения (л.д.37). В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 27 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чермашенцевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Чермашенцевой М.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 708 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 67 566 руб. 21 коп., задолженность по процентам - 4 973 руб. 04 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 19 169 руб. 70 коп., а также судебные расходы в размере 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 27 коп. Всего: 94 760 (Девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 22 коп. Взыскать с Чермашенцевой М.Д. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму процентов, начисляемых по ставке 17 % годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения. Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова