«05» декабря 2011 года                                                                         город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеловановой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены повреждения. Имущество истца застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования. Страховщик в выплате страхового возмещения фактически отказал, что считает незаконным. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере оплаченного истцом ремонта в сумме 21 160 рублей, 15 620 рублей расходов по ремонту по замене бампера переднего, 25 000 рублей стоимости эвакуатора.

В судебном заседании истица иск поддержала, пояснив, что ремонт по замене бампера она не оплачивала, и таковых расходов не понесла.

Представитель ответчика Казаченко Ю.Г. по доверенности, с иском не согласилась, указывая, что договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в натуральной форме, путем оплаты счетов СТОА, на которую застрахованный автомобиль направлен страховщиком.

Ответчик Шестаков В.А. уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третьи лица ООО «Авто Браво», ИП Бессонов С.Н. уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев административный материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из определения по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Щелованова Н.А., управляя автомобилем SKODAROOMSTER регистрационный знак № при съезде с основной автодороги с асфальтовым покрытием в районе дома в <адрес> «<адрес> <адрес> (съезд довольно крутой) повредила поддон и передний бампер.

Факт получения автомобилем повреждений подтверждается справкой ГИБДД.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор имущественного страхования транспортного средства SKODAROOMSTER регистрационный знак №, в форме страхового полиса серия № № на основании Правил страхования ответчика на условиях «КАСКО» по рискам «Ущерб» и «Хищение» без учета износа заменяемых деталей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма и действительная стоимость застрахованного автомобиля определена в размере 650 000 рублей. Форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая премия уплачена истцом страховщику, в связи с чем договор является заключенным.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Согласно подписи истца в полисе, Правила страхования им получены.

По условиям Правил страхования (п.13.8) По риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ;

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (Трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Кроме того, п.п.В п.13.9 Правил страхования предусмотрено, что по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании (в т.ч.) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

В связи с повреждением автомобиля, истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, в связи с чем 11 октября 2011 года ООО «Росгосстрах» направил автомобиль истца на ремонт на СТОА ИП Бессонов С.Н.

Согласно заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Авто Браво» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в виде работ по ремонту картера двигателя составляет 21 160 рублей, которые истица оплатила ИП Бессонов С.Н. также ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается документально. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в указанной сумме.

Вместе с тем, для ремонта застрахованного транспортного средства необходимо приобрести бампер передний и спойлер к нему на сумму 8 350 рублей (счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО БРАВО»), а также произвести ремонтные работы по замене бампера переднего на сумму 7 270 рублей (предварительный заказ наряд № от 12 октября 2011 года ООО «АВТО БРАВО»).

Поскольку договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в натуральной форме, то на ответчика надлежит возложить обязанность по оплате стоимости деталей и ремонтных работ по ремонту бампера переднего застрахованного транспортного средства.

Истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 25 000 рублей.

Так, из квитанции серии АХ № ИП ФИО6, следует, что эвакуация транспортного средства производилась с <данные изъяты> (к месту проведения ремонта и месту жительства истца). Из объяснений истца в судебном заседании следует, дер.Кондратовская находится на 89 км данной автодороги. В связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности страховщика 3 000 рублей. В остальной части данного требования надлежит отказать

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Щеловановой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Щеловановой Н.А. страховое возмещение в сумме 21 160 рублей, 3 000 рублей расходов по эвакуации, 1 393 рубля 40 копеек государственной пошлины в возврат, всего ко взысканию 25 553 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатить Щеловановой Н.А. страховое возмещение в натуральной форме путем оплаты стоимости деталей и ремонтных работ по ремонту бампера переднего транспортного средства SKODAROOMSTER регистрационный знак №, указанных в счете № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АВТО БРАВО» и заказ наряде (предварительном) № от 12 октября 2011 года ООО «АВТО БРАВО».

В удовлетворении остальной части иска Щеловановой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                      О.Н.Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года:

Судья        О.Н.Буторин