Решение Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагих А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Нагих А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Росгосстрах», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере125 209 руб. 60 коп. Истец Нагих А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Щипаков С.Л. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Титов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что поскольку страховая сумма, предусмотренная договором страхования меньше страховой стоимости, то ущерб возмещается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. При этом коэффициент пропорциональности должен применяться и к расходам по оплате услуг независимой экспертизы. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил… В ходе рассмотрения дела установлено, что Нагих А.А. является собственником транспортного средства Scania 94.300, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ между Нагих А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (полис <данные изъяты> №). Страховые риски: Каско (ущерб+хищение). Страховая сумма - 800 000 руб., неагрегатная. Действительная стоимость - 1 400 000 руб. Коэффициент пропорциональности: 0,57. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб», кроме случая полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства - страхователь. Лица, допущенные к управлению - Нагих А.А., Крачков В.А. Франшиза не предусмотрена. Договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и сторонами не оспариваются. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование. Заключив договор с ответчиком ООО «Росгосстрах» истец Нагих А.А. застраховал риск причинения ущерба своему имуществу, а именно транспортному средству Scania 94.300, государственный регистрационный знак № в том числе в результате ДТП. Причинение ущерба застрахованному имуществу истца подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП. Поскольку судом установлено причинение ущерба застрахованному имуществу, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не установлено, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд исходит из следующего. Пунктом 79 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 предусмотрено, что по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (Трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено договором страхования; в) понесенные страхователем расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. В соответствии с заключением ООО «Помор-Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа заменяемых деталей, составляет 213 876 руб. 50 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили 3 300 руб. 00 коп. Указанный размер ущерба ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. Экспертное заключение мотивированно, выводы логичны и обоснованны, в связи с чем суд считает данный отчет допустимым доказательством причиненного истцу ущерба. Вместе с тем, оснований для возложения на страховщика обязанности выплатить страховое возмещение в полном объеме, не имеется в связи со следующим. В соответствии со ст. 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости. Согласно п.31 Правил страхования если Договором страхования установлена страховая сумма ниже действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора страхования, то при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости, если иное не предусмотрено договором страхования. Поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком, страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, у страховщика возникла обязанность по возмещению убытков страхователя лишь в части, пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. При этом, так как в соответствии с п.79 Правил понесенные страхователем расходы по оплате независимой экспертизы включаются в размер убытков, оснований для возложения на страховщика обязанности по их возмещению в полном объеме у суда не имеется. Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 123 790 руб. 61 коп. (213 876 руб. 50 коп. + 3 300 руб. 00 коп.) х 0,57). При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а именно за консультацию, составление искового заявления, сбор документов, приложенных к иску, представление интересов в судах. Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, удаленность места проживания истца от места рассмотрения дела и места нахождения представителя истца, участие представителя в одном судебном заседании, частичное удовлетворение исковых требований, учитывая положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 662 руб. 21 коп. (123 790 руб. 61 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) х 3 704 руб. 19 коп. (размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска) : 125 209 руб. 60 коп. (размер заявленных исковых требований). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Нагих А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Нагих А.А. страховое возмещение в размере 123 790 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 21 коп. Всего: 136 452 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 82 коп. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова