Дело №2-5927/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемерис К.Э. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Чемерис К.Э. обратился в суд с указанным иском к ОСАО «Ингосстрах», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ - указанное транспортное средство было повреждено. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Считает отказ необоснованным, в связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 99 641 руб. 20 коп. Истец Чемерис К.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель Шибаев А.Е. в судебном заседании исковые требования снизил, попросив взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94 641 руб. 20 коп. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Пушкова Ж.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истец при обращении в страховую компанию указал, что повреждения были получены при неизвестных обстоятельствах, уже позднее заявил, что наехал на бордюр. Третье лицо ОАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений на иск не представило. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил… В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. В ходе рассмотрения дела установлено, что Чемерис К.Э. является собственником транспортного средства CHEVROLETCRUZE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Чемерис К.Э. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО). Страховая сумма - 576 500 руб., франшиза не предусмотрена. Система возмещения ущерба: новое за старое. Лимит возмещения: по каждому случаю. Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Чемерис К.Э. обнаружил на застрахованном транспортном средстве замятие правого и левого порога, после чего обратился в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, в котором указал, что предположительно повреждение получено при наезде на бордюр <адрес>. ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения отказало в связи с тем, что указанные истцом в заявлении обстоятельства, при которых получены повреждения, не соответствуют обстоятельствам, указанным в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поскольку страхователь своевременно не заявил о случившемся в органы МВД, то у страховщика отсутствует основание для выплаты страхового возмещения. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ участием водителя Чемерис К.Э., и сторонами не оспариваются. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.20 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» под страховым случаем понимается свершившееся событие из числа страховых рисков, перечисленных в ст.18 Правил страхования, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Из смысла положений закона и договора следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование. Пунктом 18 Правил страхования транспортных средств в качестве страхового случая может предусмотрено в том числе дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке. Заключив договор с ответчиком ОСАО «Ингосстрах» истец Чемерис К.Э. застраховал риск причинения ущерба своему имуществу, а именно транспортному средству CHEVROLETCRUZE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Причинение ущерба застрахованному имуществу истца подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Как следует из представленных документов, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть в процессе его движения по дороге и с его участием (наезд на бордюр). В связи с чем суд приходит к выводу, что произошедшее событие является страховым случаем. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд не усматривает. Доказательств того, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, в установленном законом порядке суду не предствлено. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием своевременного обращения в органы МВД суд считает неправомерным. Поскольку, по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по указанному им основанию - в связи с тем, что страхователь не обратился в компетентные органы. Застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о наступлении страхового случая. Страхователь обратился в компетентные органы сразу после обнаружения повреждений. Страховщик своевременно узнал о событии, имеющем признаки страхового, невыполнение страхователем требования о незамедлительном обращении в компетентные органы не могло сказаться на обязанности ответчика выплатить страховое возмещение. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено причинение ущерба застрахованному имуществу, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Поскольку условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена система возмещения «новое за старое», то при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца износ заменяемых деталей не учитывается. В соответствии с заключением ООО «Помор - Оценка» стоимость восстановительного ремонта CHEVROLETCRUZE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 99 641 руб. 20 коп. Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 94 641 руб. 20 коп. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 24 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Чемерис К.Э. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Чемерис К.Э. страховое возмещение в размере 94 641 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 24 коп. Всего: 97 680 (Девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 44 коп. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова