РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Буторина О.Н.

при секретаре: Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Крючковой А.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Крючкова А.С. предъявила в суд иск к ОАО «Страховая группа МСК» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки Nissan X-Trail госномер № В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай, автомобиль истца был поврежден. Крючкова А.С. своевременно известил страховщика о наступлении страхового события, представив необходимые документы. Страховщик нарушил сроки рассмотрения заявления, принятия решения о выплате страхового возмещения, фактически отказав в страховой выплате, что является нарушением условий Правил страхования ответчика. Согласно решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» взыскано в пользу Крючковой А.С. страховое возмещение в размере 721368 рублей 55 копеек. В связи с неисполнением обязательств по договору страхования, истец просит взыскать в его пользу страховую премию уплаченную по договору в сумме 52192 рубля 35 копеек, а заключенный договор страхования расторгнуть.

Крючкова А.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Довгополая И.С. требования поддержала.

Представитель ответчика Мельникова И.Э. по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что ответчик Правила страхования не нарушил, представила контррасчет взыскиваемой суммы страховой премии, полагает, что она подлежит возврату за неистекший период страхования, за вычетом понесенных страховщиком расходов в виде выплаченного агентского вознаграждения.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Крючковой А.С. ОАО «Страховая группа МСК» (ранее ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки Nissan X-Trail госномер №. Стороны определили страховую сумму в размере 1052 000 рублей. Страховая премия 52192 рубля 35 копеек уплачивается в рассрочку: первый взнос – 17397,45 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; второй взнос 17397,45 до ДД.ММ.ГГГГ; третий взнос 17397,45 до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования определен по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия Договора ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден.

Согласно справки ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», основанной на результатах оценки ООО «Независимая финансовая консультация» от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 738 766 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уведомил истца о приостановлении рассмотрения заявления и рекомендовал истице обратиться в Прокуратуру Октябрьского района г.Архангельска на предмет обжалования постановления органов следствия от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку страховая компания лишена возможности предъявления регрессного требования к виновному лицу.

Суд нашел фактический отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых по договору добровольного страхования средств автотранспорта, обязательств установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 16 июня 2011 года.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие

Договор страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен в соответствии с Правилами страхования средства автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта.

Согласно п. 8.7 Правил Страховщик, после получения от Страхователя заявления о наступлении страхового случая и других материалов, указанных в п.8.6., обязан: принять заявление Страхователя о наступлении страхового случая к рассмотрению; в случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела направить запрос в компетентные государственные органы; произвести осмотр поврежденного транспортного средства Страхователя; составить акт осмотра поврежденного транспортного средства в присутствии Страхователя, составить калькуляцию (смету) о стоимости ремонта, заключение о величине УТС; составить акт о страховом случае и определить сумму страхового возмещения, произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные в п.9.15 и п.9.17.

В соответствии с п.9.8 Правил определение суммы страхового возмещения производится Страховщиком на основании документов компетентных органов (экспертных организаций, комиссий, органов социального обеспечения, суда и т.д.) о факте и последствиях причинения вреда, а также с учетом справок, счетов и иных документов, подтверждающих произведенные Потрепевшим расходы.

Согласно п.9.15 Правил, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денег с расчетного счета Страховщика.

Обязанность по осуществлению выплаты в установленный Правилами срок страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г. была нарушена ответчиком.

Данные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу № г. по иску Крючковой А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать в его пользу уплаченную по договору страховую премию в сумме 52192 рубля 35 копеек.

В соответствии с п.8.1.5 Правил в период действия Договора страхования Страхователь имеет право досрочно расторгнуть Договор страхования с обязательным письменным уведомлением Страховщика.

В силу п. 10.1.2 Правил действие Договора страхования прекращается досрочно по требованию Страхователя в случае нарушения Страховщиком правил страхования.

В соответствии с п.10.2 Правил о намерении досрочного прекращения Договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга письменно не позднее, чем за 15 дней до даты предполагаемого расторжения, если Договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 10.3 Правил в случае досрочного прекращения Договора страхования по требованию Страхователя, Страховщик возвращает ему страховую премию пропорционально неистекшему сроку Договора страхования, за вычетом понесенных Страховщиком расходов. Если требования Страхователя обусловлено нарушением Страховщиком Правил страхования, то последний возвращает Страхователю внесенную им страховую премию полностью.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с ненадлежащим исполнением Страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения по страховому событию ДД.ММ.ГГГГ года, Крючкова А.С. воспользовавшись правом на односторонний отказ от исполнения договора, направила ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г. о расторжении договора страхования.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком Правил страхования, обязательств по договору страхования, нарушение сроков принятия решения о выплате страхового возмещения, сроков выплаты, требование истца о взыскании в его пользу уплаченной по договору страховой премии, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом уплаченная страхователем (в т.ч. с учетом зачтенной части по решению Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме, поскольку досрочное расторжение договора страхования производится в связи с нарушением Страховщиком Правил страхования – абз.2 п.10.3 Правил страхования). Доводы стороны ответчика об обратном сводятся к неправильному толкованию обстоятельств дела, Правил страхования, и правоотношений сторон и судом во внимание не принимаются.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответст­вующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, считает, что расходы на представителя в размере 10000 рублей, являются разумными. Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в возврат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Крючковой А.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Крючковой А.С. и ОАО «Страховая группа МСК» (ранее ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»).

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Крючковой А.С. страховую премию в размере 52 192 рубля 35 копеек, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 1765 рублей 77 копеек, расходы на представителя 10000 рублей, всего 63 958 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года:

Судья О.Н.Буторин