«22» декабря 2011 года                                                                   город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожукова А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 196 930 рублей, процентов в размере 10 083 рубля 30 копеек, судебных расходов. Обосновывает тем, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства, произошел страховой случай, а именно, гибель транспортного средства. Ответчик признал случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение за вычетом износа транспортного средства истца за период действия договора страхования, что истец находит незаконным.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Корякин М.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал. В отношении требований о взыскании процентов доверил суду проверить правильность расчета процентов.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.947 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) и статьей 10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Как установлено ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор имущественного страхования транспортного средства «VOLKSWAGENGOLF» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности в форме полиса № сроком действия по с ДД.ММ.ГГГГ года на основании Правил страхования ответчика на условиях «Автокаско». Страховая сумма и действительная стоимость застрахованного автомобиля определена сторонами в размере 1 000 000 рублей. Страховая премия в размере 54720 рубля уплачена истцом страховщику при подписании договора. Таким образом договор страхования является заключенным.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Согласно подписи истца в полисе, Правила страхования им получены.

В период действия договора страхования, застрахованный автомобиль в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ года был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ Ст.следователем СО по расследованию преступлений на территории Октябрьского округа г.Архангельска СУ при УВД по г.Архангельску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ст.следователем СО по расследованию преступлений на территории Октябрьского округа г.Архангельска СУ при УВД по г.Архангельску вынесено постановление о признании истца потерпевшим по уголовному делу №.

Ответчик признал случай страховым по риску полная гибель (п.11.14 Правил страхования) и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 803 070 (за вычетом из страховой суммы амортизационного износа за время действия договора страхования в размере 196 930 рублей, о взыскании которого настаивает истец).

В целях получения возмещения в размере страховой суммы истец отказался от прав на застрахованное транспортное средство и готов передать его остатки ответчику, что подтверждается письменно.

Суд критически относится к доводам ответчика об обоснованности отказа в выплате страхового возмещения в размере страховой суммы истцу.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.

Таким образом, федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика - право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Конституции РФ, ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой что необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ограничение права страхователя воспользоваться положениями п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», установленное условиями договора страхования, противоречит пункту 4 ст. 8 ГК РФ, т.е. является односторонней сделкой.

В соответствии со ст.ст.154, 155 ГК РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, которая создаст обязанности для страховщика в случаях, установленных законом. Это право на совершение данной односторонней сделки связано с определенным событием - гибелью, утратой застрахованного имущества, т.е. обстоятельствами, предусмотренными п.п. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ.

Основанием для прекращения права собственности и приобретения права собственности на имущество является отчуждение его другим лицам в результате договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.ст.218,235 ГК РФ). Необходимо обратить внимание, что основанием для приобретения права собственности является сделка об отчуждении имущества другими лицами, а не о приобретении такого имущества. Таким образом, в определенных законодательством случаях согласия приобретателя вещи для наступления права собственности не требуется.

Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. В силу абандона к страховщику переходят все права на застрахованное имущество. Возможность отказа от абандона и согласие страховщика па переход права собственности на застрахованное имущество специально оговариваются национальным законодательством и российскими законами не предусмотрены.

Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием износа погибшего автомобиля истца.

При этом согласно заявлению страхователя все права на застрахованное имущество принадлежат ответчику - он вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу страховой выплаты в размере страховой суммы, с учетом выплаченного страхового возмещения, в сумме 196 930 рублей.

В отношении требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд усматривает следующее.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Правилам страхования страховщик в течении 20 банковских дней со дня получения всех необходимых документов, обязан осуществить выплату страхового возмещения, либо мотивированно отказать в таковой.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил страховщику последний документ, необходимый для страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ года истекает срок для принятия страховщиком решения о страховой выплате либо отказе в таковой. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу страховое возмещение. Период просрочки 44 дня. Истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 10 083 рубля 30 копеек (1 000 000 руб. Х 8,25% : 360 дней Х 44 дня просрочки). Оснований для применения в данной части положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, наличие возражений ответчика, считает, что расходы на представителя в размере 30000 рублей, являются разумными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в возврат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кожукова А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Кожукова А.А. страховое возмещение в сумме 196 930 рублей 00 копеек, 10 083 рубля 30 копеек процентов, 30 000 рублей расходов на представителя, 5 270 рублей 13 копеек государственной пошлины в возврат, всего ко взысканию 242 283 (двести сорок две тысячи двести восемьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                               О.Н.Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 года:

Судья      О.Н.Буторин