Дело №2-6656/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 декабря 2011 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, а также компенсации морального вреда,

установил:

Блинов А.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Лада - 21230», без государственного регистрационного знака. Величина утраты товарной стоимости составила 30 426 руб. 00 коп., расходы по её оценке - 1 000 руб. 00 коп. Виновником ДТП является водитель Трапезников А.Н., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». В связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31 426 руб.00 коп., а также в качестве компенсации морального вреда - 500 руб. 00 коп.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен второй участник ДТП - Трапезников А.Н., собственник транспортного средства, которым в момент ДТП управлял последний, - Ломтев С.А., страховщик истца по договору добровольного страхования автомобиля «Лада - 21230», без государственного регистрационного знака, - ОСАО «Ингосстрах».

В ходе рассмотрения дела истец Блинов А.М. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, а также компенсации морального вреда отказался.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Титов И.А. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказал.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Трапезников А.Н., Ломтев С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Блинову А.М. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что истец Блинов А.М. от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения, а также о компенсации морального вреда отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу к ООО «Росгосстрах» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Блинова А.М. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, а также о компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Блинова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, а также о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья                С.А. Маслова