Дело № 2 - 251/2012      16 января 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я.,

при секретаре судебных заседаний Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Т.П. к О.А.И. в лице законного представителя Овчинниковой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, <адрес>., ответчик, приходится ей внучкой. О.А.И. с момента рождения в 1998 году была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена ее семьи. Однако ответчик вместе со своей матерью Овчинниковой Е.Ю. выехала из квартиры в 1999 году, с указанного периода, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержание спорного жилого помещения родители за несовершеннолетнюю не несут. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик О.А.И. ., законный представитель ответчика Овчинникова Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, законного представителя в судебное заседание. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо орган опеки и попечительства мэрии г.Архангельска в лице представителей по доверенности Долгодворовой А.В., Шолоховой О.А. пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик, совместно с законным представителем фактически выехала из жилого помещения в 1999 году, забрав свои вещи, намерения проживать в жилом помещении не высказывала, расходы по оплате коммунальных услуг с 1999 года в лице законных представителей не несет.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение органа опеки и попечительства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений», судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

По делу установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем трех комнат <адрес>, <адрес> по <адрес> в городе Архангельске (л.д.8, 9).

На основании данных поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 21.12.1971 г. помимо нанимателя Овчинниковой Т.П., ее сын - Овчинников И.А и внучка О.А.И. . (л.д.6).

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, ответчик приходится ей внучкой, последняя была зарегистрированная в спорном жилом помещении с момента рождения, в качестве члена ее семьи. В 1999году ее сын Овчинников И.А. расторг брак с матерью О.А.И. - Овчинниковой Е.Ю., последняя вместе с внучкой в добровольном порядке выехали со спорной жилой площади. В дальнейшем стали проживать по адресу <адрес>, в квартире принадлежащей им на праве собственности. Овчинникова Е.Ю. выписалась из спорного жилого помещения, О.А.И. . сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в лице законных представителей не выполняет, намерений пользоваться квартирой О.А.И. . никогда не высказывала, родственные связи с ней у истца с момента выезда из жилого помещения утрачены.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля Л.Г. , М.А., допрошенных в судебном заседании, показавших, что являются соседями истца, знают Овчинникову Т.П. с 1978 года. О.А. с момента рождения проживала с Овчинниковой Т.П. одной семьей в течении одного года, затем совместно со своей матерью добровольно выехала с места жительства, забрав свои вещи. Указали, что в гостях у истца бывают часто, с момента выезда Анастасии никогда не видели ее саму и ее вещей в спорной квартире. Знают, что препятствий пользоваться квартирой Овчинниковой Т.П. не чинилось, ее право проживать в квартире не оспаривалось.

Не доверять показаниям свидетеля, предупреждённой об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется. Кроме того, показания данного свидетеля последовательны и логичны и соотносятся с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Так из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что оплату за содержание и наем жилого помещения вносит наниматель Овчинникова Т.П., законные представители ответчика расходов не несут.

В материалах дела имеются выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что ответчик О.А.И. . и ее законный представитель Овчинникова Е.Ю., являются владельцами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Согласно сведениям представленным представителем органа опеки и попечительства мэрии г.Архангельска ответчик и ее законный представитель постоянно проживают по указанному адресу.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела того факта, что в спорной квартире вещей ответчика не имеется, она в ней не проживает более 12 лет, притязаний на квартиру не заявляет, не пользуется данным жильём, не проживание ответчика в квартире не носит вынужденный, временный характер, а также то, что в лице законных представителей, ответчик не несёт никаких обязательств по содержанию квартиры, истец и ответчик не являются членами одной семьи, так как фактически проживают отдельными семьями, общего хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют суд приходит к выводу о том что, имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: г.Архангельск, <адрес>

Следовательно, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанного жилого помещения суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Овчинниковой Т.П. к О.А.И. в лице законного представителя Овчинниковой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать О.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования     жилым помещением по адресу: город Архангельск, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия О.А.И. с регистрационного учета по адресу: город Архангельск, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Овчинниковой Е.Ю. в пользу Овчинниковой Т.П. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012года.

     Председательствующий                                             О.Я. Беляевская