«07» декабря 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н., при секретаре Вдовичевой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Курицыну Н.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100291 рубль 81 копейка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по вине Курицына Н.Е., управлявшего автомобилем Опель Вектра госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ-2775, госномер № под управлением ФИО5 после чего Курицын скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Курицына Н.Е. застрахована у истца. Страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему в указанной сумме. Истец в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Курицын Н.Е. уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. По ходатайству стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Курицын Н.Е. управляя автомобилем Опель-Вектра госномер № двигаясь по <адрес> <адрес> в г.Архангельске в районе <адрес> не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-277501 госномер № водитель ФИО5. в результате чего автомобили получили механические повреждения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г.Архангельску прекращено производство по делу в отношении Курицына Н.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. Курицын Н.Е. управляя автомобилем Опель-Вектра госномер № по адресу: г.Архангельск <адрес> допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-277501 госномер №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После чего в нарушение Правил дорожного движения РФ Курицын Н.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка 31 Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Курицын Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Постановление вступило в законную силу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Таким образом, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не имеет предопределяющего значения для решения вопроса о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). В каждом конкретном случае суд должен выяснять этот вопрос на основании анализа и оценки всех доказательств, имеющихся в материалах дела в совокупности. В ходе административного расследования было установлено, что автомобиль Опель Вектра госномер № принадлежит Курицыну Н.Е. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Курицына Н.Е. при использовании автомобиля Опель Вектра госномер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №). В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) и пунктов 3, 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего определена в пределах 120 000 рублей. В добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в сумме 62 355 рублей 63 копейки. Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Архангельска от 03 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, с истца в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в сумме 37936 рублей 18 коп. Решение суда исполнено платежным поручением № от 07.12.2011 года. Третьим лицом к участию в деле был привлечен ответчик. Решением суда установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО5. с учетом износа заменяемых деталей составила 98791 руб. 81 коп., оплата оценки 1500 руб., которая входит в состав страхового возмещения, всего 100 291 руб. 81 коп. Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица Таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 100 291 рубль 81 копейка. Поскольку истцом обязательства перед ФИО5. исполнены посредством выплаты страхового возмещения, к истцу переходит право требования ФИО5., как потерпевшего (выгодоприобретателя), к должнику, вытекающее из договора автогражданской ответственности, заключенного с Курицыным Н.Е. В соответствии со ст.14 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, с ответчика Курицына Н.Е. подлежит ко взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 291 рубль 81 копейка. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в возврат. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Курицыну Н.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Курицыну Н.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 100 291 рубль 81 копейку выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, государственную пошлину в возврат в сумме 3205 рублей 84 копейки, а всего ко взысканию 103 497 (сто три тысячи четыреста девяноста семь) рублей 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н.Буторин Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2011 года: Судья О.Н.Буторин