Дело № 2-6731/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной Р.А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения, установил: Коркина Р.А. обратилась в суд с указанным иском к мэрии города Архангельска, сославшись на то, что проживает в квартире, в установленном законом порядке признанной непригодной для проживания. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ответчиком не предоставлено. В связи с чем просит обязать мэрию города Архангельска предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в виде квартиры общей площадью не менее 20,2 кв.м. Истец Коркина Р.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель мэрии города Архангельска Юрковская А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая права истца на предоставление жилого помещения, полагает, что такое предоставление должно быть произведено согласно списку очередности домов, признанных непригодными для проживания. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право каждого на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В ходе рассмотрения дела установлено, что Коркиной Р.А. на основании договора социального найма передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в доме коридорного типа общей площадью 20,2 кв.м., в том числе жилой 14,6 кв.м., по адресу: <адрес>. Коркина Р.А. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия признала жилой дом <адрес> не пригодным для проживания по причине ветхого состояния. Проведение капитального ремонта признано экономически нецелесообразным. Распоряжением мэра города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании акта межведомственной комиссии администрации Северного территориального округа поручено обеспечить жильцов дома <адрес> жилыми помещениями маневренного фонда, предоставить жильцам данного дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма. После обеспечения жильцов дома жилыми помещениями маневренного фонда снести дом <адрес>. До настоящего времени истец жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующему. Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Поскольку жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном порядке признано непригодным для проживания, до настоящего времени истец жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена, требование о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания заявлено обоснованно. Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу жилое помещение в виде отдельной квартиры в силу следующего. Одним из требований ко вновь предоставляемому жилому помещению при выселении нанимателя и членов его семьи по основаниям, установленным ст.ст.86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, является его равнозначность ранее занимаемому жилому помещению. Поскольку жилое помещение в данном случае предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, истец, проживавшая в коммунальной квартире в доме, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, на основании норм действующего законодательства, имеет право на получение по договору социального найма жилого помещения, равнозначного по жилой площади ранее занимаемому жилому помещению, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Коркиной Р.А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения удовлетворить. Обязать мэрию города Архангельска предоставить Коркиной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в черте города Архангельска по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из одной комнаты, жилой площадью не менее 14,6 кв.м,общей площадью не менее 20,2 кв.м, в черте города Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта. Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу Коркиной Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) руб. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова