Дело № 2-6736/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкина Н.В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения, установил: Бородкин Н.В. обратился в суд с указанным иском к мэрии города Архангельска, сославшись на то, что проживает с составом семьи из четырех человек в коммунальной квартире, в установленном законом порядке признанной непригодной для проживания. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ответчиком не предоставлено. В связи с чем просит обязать мэрию города Архангельска предоставить на состав семьи из четырех человек благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 39,6 кв.м. Истец Бородкин Н.В. в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниями. Представитель ответчика мэрии города Архангельска Кулаева А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая права истца на предоставление жилого помещения, полагает, что такое предоставление должно быть произведено согласно списку очередности домов, признанных непригодными для проживания. Третье лицо Бородкина А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала. Третьи лица Бородкин М.Н., Бородкин Д.М.,извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, их представитель Бородкина А.Л. в судебном заседании возражений по иску не высказала. Третье лицо МУ «Информационно-расчетный центр», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представило. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право каждого на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В ходе рассмотрения дела установлено, что Бородкину Н.В. на основании договора социального найма передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире общей площадью 168,6/39,6 кв.м, в том числе жилой 30,3 кв.м, по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрировано четыре человека: Бородкин Н.В. - наниматель квартиры, Бородкина А.Л. - супруга, Бородкин М.Н. - сын, Бородкин Д.М. - внук. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия жилой <адрес> признала непригодным для проживания. Проведение капитального ремонта дома экономически нецелесообразно в связи с ветхим состоянием и большим износом основных конструктивных элементов здания. Распоряжением мэра города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании заключения межведомственной комиссии администрации Маймаксанского территориального округа поручено расселить жильцов дома <адрес> по мере поступления жилой площади. До настоящего времени истец жилым помещением для постоянного проживания не обеспечен. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах гражданского дела. Кроме того указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном порядке признано непригодным для проживания, до настоящего времени истец жилым помещением для постоянного проживания не обеспечен. В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Поскольку нанимателем жилого помещения является Бородкин Н.В., суд приходит к выводу о предоставлении именно ему на состав семьи из четырех человек, включая Бородкину А.Л., Бородкина М.Н., Бородкина Д.М., благоустроенного жилого помещения, состоящего не менее чем из двух комнат в коммунальной квартире, общей площадью не менее 39,6 кв.м, в том числе жилой площадью не менее 30,3 кв.м. При таком положении права нанимателя и членов его семьи не будут нарушены, будут соответствовать действующему жилищному законодательству, и, кроме того, норма предоставляемой жилой площади будет в пределах той нормы жилой площади, которая у них была ранее, то есть будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Бородкина Н.В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения удовлетворить. Обязать мэрию города Архангельска предоставить Бородкину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из четырех человек, включая супругу Бородкину А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, сына Бородкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, внука Бородкина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире, жилой площадью не менее 30,3 кв.м,общей площадью не менее 39,6 кв.м, в черте города Архангельска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова