Дело № 2-6732/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржанского В.А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения, установил: Суржанский В.А. обратился в суд с указанным иском к мэрии города Архангельска, сославшись на то, что проживает с составом семьи два человека в квартире, в установленном законом порядке признанной непригодной для проживания. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ответчиком не предоставлено. В связи с чем просит обязать мэрию города Архангельска предоставить на состав семьи два человека благоустроенное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью не менее 64,5 кв.м. Истец Суржанский В.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель мэрии города Архангельска Кулаева А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая права истца на предоставление жилого помещения, полагает, что такое предоставление должно быть произведено согласно списку очередности домов, признанных непригодными для проживания. Третье лицо Суржанский А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Суржанский В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Третье лицо МУ «Информационно-расчетный центр», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представило. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право каждого на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. В ходе рассмотрения дела установлено, что Суржанскому В.А. на основании договора социального найма передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 64,5 кв.м, в том числе жилой 44,3 кв.м, по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрировано два человека: Суржанский В.А. - наниматель квартиры, и его брат - Суржанский А.А. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией жилые помещения в доме <адрес> признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и не пригодны для проживания. Дом признан аварийным и подлежащим сносу, проведение капитального ремонта здания экономически нецелесообразно. До настоящего времени истец жилым помещением для постоянного проживания не обеспечен. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном порядке признано непригодным для проживания, до настоящего времени истец жилым помещением для постоянного проживания не обеспечен. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Суржанского В.А. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения удовлетворить. Обязать мэрию города Архангельска предоставить Суржанскому В.А., ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи из двух человек, включая брата Суржанского А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в черте города Архангельска отдельное благоустроенное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям города Архангельска, общей площадью не менее 64,5 кв.м, жилой площадью не менее 44,3 кв.м, по договору социального найма. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года. Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова