Дело № 2-4526/2011                                                          15 декабря 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ковтун Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту решения - ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Ковтун Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 222986 рублей 30 копеек. Свои требования мотивировало тем, что автомобиль «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Карасову А.Е., был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования по риску «Автокаско». 26.08.2008г. в результате ДТП застрахованное транспортное средство было повреждено. Виновным в данном ДТП был признан Ковтун Д.С., управлявший автомобилем «ВАЗ-2110», без государственного регистрационного знака. В соответствии с договором страховая компания произвела страховую выплату на условии «полная гибель» в размере 252986 рублей 30 копеек, годные остатки автомобиля были переданы для реализации ООО «Лидер Авто» и получены денежные средства 30000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать 222986 рублей 30 копеек.

Истец ОАО «СОГАЗ» и ответчик Ковтун Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

ОАО «Балтийский банк» является выгодоприобретателем по договору страхования от 08.01.2008г., заключенному с ОАО «СОГАЗ», в отношении автомашины «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, собственник Карасов А.Е. по риску «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма определена в 270000 рублей (л.д.13).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Ковтун Д.С., управляя автомобилем «ВАЗ-2110», без государственного регистрационного знака, на автодороге <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «RenaultLogan», государственный регистрационный знак № (л.д.21).

Анализируя все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина в ДТП и как следствие, вина в причинении ущерба Карасову А.Е., лежит на водителе Ковтун Д.С.

По заявлению Карасова А.Е. о полной гибели транспортного средства и выплате без учета стоимости годных остатков, случай был признан страховым.

Согласно отчета об оценке ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла 350962 рубля 54 копейки (л.д.23-48).

По акту о страховом случае к выплате причитается 252986 рублей 30 копеек (л.д.8).

Как следует из письма ОАО «Балтийский Банк» № 2764 от 10.12.2008г., выгодоприобретатель решил перечислить 176483 рубля 64 копейки на ссудный счет Карасова А.Е., а 76502 рубля 66 копеек на его текущий счет (л.д.60).

Страховой компанией указанные выплаты произведены (л.д.61,62)

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2110», без государственного регистрационного знака, не была застрахована (л.д.20).

По договору комиссии от 28.11.2008г. годные остатки автомобиля «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, были переданы на реализацию в ООО «Лидер-Авто» (л.д.53-56). Платежным поручением от 18.02.2009г. ОАО «СОГАЗ» перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д.58).

Ответчик со стоимостью годных остатков не согласился и заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Как следует из заключения ООО «Респект» от 05.12.2011г., рыночная стоимость годных остатков автомашины применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на 26.08.2008г. составляет 127610 рублей 84 копейки (л.д.81-91).

Следовательно, в порядке суброгации подлежит взысканию 125375 рублей 46 копеек (252986,3 руб. - 127610,84 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5429 рублей 86 копеек. Поскольку в удовлетворении части исковых требований отказано, в пользу истца с ответчика Ковтун Д.С. в возврат госпошлины подлежит взысканию 3052 рубля 97 копеек.

Кроме того, по ходатайству ответчика Ковтун Д.С. по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 6000 рублей.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «Респект» подлежат взысканию с истца в сумме 2626 рублей 46 копеек и ответчика в размере 3373 рубля 54 копейки с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковтун Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации 125375 рублей 46 копеек и в возврат госпошлины 3052 рубля 97 копеек, всего 128428 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Респект» 2626 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 1815/А от 05.12.2011г.) с перечислением на расчетный счет 40702810600140012324 в филиале «Архангельский» ОАО «Собинбанк», кор.счет 30101810100000000724 БИК 041117724 ИНН/КПП 2901135536/290101001.

Взыскать с Ковтун Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Респект» 3373 рубля 54 копейки в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 1815/А от 05.12.2011г.) с перечислением на расчетный счет 40702810600140012324 в филиале «Архангельский» ОАО «Собинбанк», кор.счет 30101810100000000724 БИК 041117724 ИНН/КПП 2901135536/290101001.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2011 года.

Председательствующий                                                            В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                В.Б. Беляков