Дело № 2-4853/2011 19 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Мухина А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, у с т а н о в и л : Мухин А.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») страхового возмещения в сумме 50324,10 руб., 1710, руб. расходов на оплату государственной пошлины, 6500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 700 руб. расходов на оформление доверенности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Уханова Д.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 46424,10 руб., расходы на оплату стоянки составили 1200 руб., за работу оценщика уплачено 2700 рублей. В судебном заседании представитель истца Бобкова С.П. уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в сумме 49557 руб., 1687 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 700 руб. расходов на оформление доверенности и 6500 руб. расходов на оплату услуг представителя. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Казаченко Ю.Г. с исковыми требованиями не согласилась. Третье лицо Уханов Д.Н. поддержал заявленные исковые требования. Истец Мухин А.Ф. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Истец является собственником автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Уханов Д.Н., управляя автомашиной «Митсубиси Лансер», госномер № не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Фольксваген Пассат», госномер №, под управлением Мухина А.Ф., которая позволила бы избежать столкновения, автомашины получили механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП является водитель Уханов Д.Н. Юридическую квалификацию действий Уханова Д.Н. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину данного водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Митсубиси Лансер», госномер №, застрахована в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, вред подлежит возмещению страховой компанией в размере не более 120000 рублей. Истцом представлено заключение ИП Короткова А.А. согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Мухину А.Ф., с учетом износа заменяемых деталей, составляет 46424,10 руб. Истцом также оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2700 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года возмещаются расходы на хранение транспортного средства со дня дорожно - транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. Согласно материалов дела, автомашина истца впервые была осмотрена специалистами НП «Автоспас - связь» 07.06.2011 года. В соответствии с имеющейся в материалах дела квитанцией за нахождение рассматриваемой автомашины на платной автостоянке Мухин А.Ф. за период с 31.05.2011 года по 07.06.2011 года заплатил 1200 руб. По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения ООО «Респект» от 29 ноября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат», госномер № применительно к рассматриваемому дорожно - транспортному происшествию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составит 45657 руб. Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит 49557 руб. невыплаченного страхового возмещения (45657 руб. + 2700 руб. + 1200 руб.). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1710 руб. Исковые требования были уменьшены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1686,71 руб. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 6500 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде. Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Мухину А.Ф. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей. Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оформление доверенности на представителя, которые составили 700 руб. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 8886,71 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мухина А.Ф. страховое возмещение в сумме 49557 рублей и судебные расходы в размере 8886 рублей 71 копейку, всего 58443 рубля 71 копейку. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б.Беляков