Дело № 2-4595/2011 20 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Кожина П.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, у с т а н о в и л : Кожин П.В. обратился в суд с иском о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту решения - СОАО «ВСК») недоплаты страхового возмещения в сумме 59025,72 руб., 1000 руб. денежной компенсации морального вреда, 1134,96 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кукина А.О., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК», истца в СОАО «ВСК». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 48835,04 руб., за работу эксперта уплачено 1500 рублей. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, ответчик выплатил часть страхового возмещения в сумме 25836,28 руб. В судебном заседании представитель истца Семьина Ю.С. уточнила исковые требования и просила взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 26127,72 руб., 6000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1134,96 руб. госпошлины в возврат. От исковых требований о взыскании 1000 руб. денежной компенсации морального вреда отказалась, отказ был принял судом, производство по делу в данной части прекращено. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Шестаков Ю.Л. с исковыми требованиями не согласился, указывает, что страховой компанией обязательства исполнены надлежащим образом. Третье лицо Кукин А.О. поддержал заявленные исковые требования. Истец Кожин П.В. и третье лицо ОАО «СГ МСК» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Истец является собственником автомобиля марки «Лада 111730», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Архангельске Кукин А.О., управляя автомашиной «Опель Астра», госномер № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине «Лада 111730», госномер №, под управлением Кожина П.В. двигавшейся по ней, в результате чего автомашины получили механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП является водитель Кукин А.О. Юридическую квалификацию действий Кукина А.О. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину данного водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Опель Астра», госномер № застрахована в ОАО «СГ МСК», истца в СОАО «ВСК». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Таким образом, вред подлежит возмещению страховой компанией в размере не более 120000 рублей. За получением страхового возмещения по прямому возмещению убытка истец обратился в СОАО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность. По заявлению Кожина П.В. случай был признан страховым, ответчик СОАО «ВСК» выплатил 25836,28 руб. Обращаясь в СОАО «ВСК», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, истец избрал предусмотренный законом способ возмещения причиненного ему вреда. С момента такого обращения и признания случая страховым у СОАО «ВСК» появилась обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере, необходимом для восстановления его нарушенных прав, с учетом лимита, определенного законом. Вместе с тем, обязанность СОАО «ВСК» по выплате страхового возмещения истцу в размере, необходимом для восстановления его нарушенных прав, не прекращается выплатой страхового возмещения в меньшем размере, а тем более не может быть возложена на ОАО «СГ МСК». Истцом представлено заключение ООО «Респект» согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Кожину П.В., с учетом износа заменяемых деталей, составляет 48835,04 руб. Истцом также оплачены услуги эксперта по оценке в размере 1500 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения ИП Короткова А.А. от 05 декабря 2011 года с учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем «Лада 111730», госномер № в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 50464 руб. Следовательно, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» подлежит 26127,72 руб. (50464 руб. + 1500 руб. - 25836,28 руб.). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1134,96 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 983,83 руб. госпошлины в возврат. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истец оплатил за услуги представителя 6000 руб. Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Кожину П.В. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей. Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 6983,83 руб. Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 4800 рублей 00 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ИП Короткова А.А. подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кожина П.В. недоплату страхового возмещения в сумме 26127 рублей 72 копейки и судебные расходы в размере 6983 рубля 83 копейки, всего 33111 рублей 55 копеек. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 4800 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2429 от 05.12.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б.Беляков