Дело № 2-4623/2011                                                         15 декабря 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Мелентьева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил:

Мелентьев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 73298 рублей 00 копеек, просил также взыскать судебные расходы: 3000 рублей в качестве возмещения расходов, связанных с составлением искового заявления и госпошлину в возврат. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Вина Халилова А.В. доказана, гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», у истца - в ООО «Росгосстрах». В порядке, предусмотренном ст.14.1 Закона об ОСАГО, истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 129213 рублей 38 копеек. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 46702 рубля.

08.04.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК».

В судебном заседании истец Мелентьев С.А. поддержал исковые требования и дополнительно просил взыскать судебные расходы - на проезд в судебное заседание в сумме 1260 рублей.

Представитель ответчика Казаченко Ю.Г. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что страховое возмещение выплачено на основании калькуляции ООО «Автоконсалтинг Плюс» в размере 46702 рубля.

Третьи лица Халилов А.В. и ОАО «СГ «МСК» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Истец Мелентьев С.А. является собственником автомобиля марки «NissanAlmera», государственный регистрационный знак № (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Халилов А.В., управляя автомашиной «Aydi 100», государственный регистрационный знак №, отвлек своё внимание от дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «NissanAlmera», государственный регистрационный знак №. Транспортные средства получили механические повреждения.

Суд считает доказанной вину водителя Халилова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Aydi 100», государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис серии ВВВ № 0545470901, правопреемник - ЗАО СГ «МСК»), истца - ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0535055523).

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Халиловым А.В. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

За получением страхового возмещения по прямому возмещению убытка истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» и он предъявил требование о возмещении ущерба именно в эту страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

По заявлению истца случай был признан страховым, ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме 46702 рубля (л.д.8) согласно калькуляции ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.34-35).

Из Отчета ИП Молчанова В.Н. от 18.07.2011г., представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 129213 рублей 38 копеек (л.д.15-26).

Ответчик ООО «Росгосстрах» с данной оценкой не согласился и заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Согласно судебной экспертизы Архангельского агентства экспертиз от 29.11.2011г., по состоянию на 25.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NissanAlmera», государственный регистрационный знак №, с учетом заменяемых деталей составляла 123898 рублей 69 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит недоплата страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности - 73298 рублей (120000 руб. - 46702 руб.).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2398 рублей 94 копейки, следовательно, данная сумма подлежит взысканию в возврат в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом 3000 рублей было уплачено за консультацию, копирование документов и составление искового заявления в суд (л.д.6).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Кроме того, истец для оплаты проезда в судебное заседание из г.Коряжмы в г.Архангельск понес расходы в сумме 1260 рублей, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 6158 рублей 94 копейки судебных расходов.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 4800 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства Архангельского агентства экспертиз (ИП Коротков А.А.) подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мелентьева С.А. 73298 рублей недоплаты страхового возмещения и 6158 рублей 94 копейки судебных расходов, всего 79456 рублей 94 копейки.

Взыскать с Открытого Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 4800 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2385 от 29.11.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков