Дело № 2-4712/2011 20 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Жбанникова Ф.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, у с т а н о в и л : Жбанников Ф.П. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») недоплаты страхового возмещения в сумме 53658,11 руб., 1810 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 7000 руб. расходов на оплату юридических услуг. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Чупрова С.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 57266 руб., за работу эксперта уплачено 3000 рублей. Ответчик выплатил часть страхового возмещения в сумме 6607,89 руб. Истец о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление об уточнении исковых требований согласно судебной экспертизе. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 39490,40 руб., 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста и госпошлину в возврат. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Матвеева Е.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, указывает, что страховой компанией обязательства исполнены надлежащим образом. Третье лицо Чупров С.И. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Истец является собственником автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Чупров С.И., управляя автомашиной «ВАЗ - 21140», госномер № не учел боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Жбанникова Ф.П., в результате чего автомашины получили механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП является водитель Чупров С.И. Юридическую квалификацию действий Чупрова С.И. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину данного водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ - 21140», госномер № застрахована в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, вред подлежит возмещению страховой компанией в размере не более 120000 рублей. По заявлению Жбанникова Ф.П. случай был признан страховым, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил 6607,89 руб. Вместе с тем, истцом представлен отчет ИП Терлецкого А.И. согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Жбанникову Ф.П., с учетом износа заменяемых деталей, составляет 57266 руб. Истцом также оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3000 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку в оценке стоимости восстановительного ремонта имеются значительные расхождения, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения ИП Короткова А.А. от 06 декабря 2011 года с учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем «Форд Фокус», госномер №, в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 43098,29 руб. Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит 39490,40 руб. (43098,29 руб. + 3000 руб. - 6607,89 руб.). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1810 руб. Исковые требования были уменьшены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1384,71 руб. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истец понес 7000 руб. расходов на оплату юридических услуг. Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, оказанных Жбанникову Ф.П. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 6384,71 руб. Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 3500 рублей 00 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ИП Короткова А.А. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жбанникова Ф.П. недоплату страхового возмещения в сумме 39490 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 6384 рубля 71 копейка, всего 45875 рублей 11 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 3500 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2430 от 05.12.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б.Беляков