Дело № 2 - 4708 / 2011 15 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Медведевой Н.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Медведева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту решения - СОАО «ВСК») страхового возмещения в сумме 55000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Fiat Ducato». ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай - наезд на посторонний предмет. Согласно Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 284020 рублей 43 копейки. Страховая выплата истице не произведена. Истец о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Котлов И.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 74629 рублей 33 копейки, а также судебные расходы 11500 рублей. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Шестаков Ю.Л. с исковыми требованиями не согласился. Указал, что страховая компания исполнила свои обязательства по договору в полном объеме - направила транспортное средство на ремонт на СТОА, была согласована калькуляция на сумму 145589 рублей, страхователь потребовал не ремонта, а замены коробки передач и впоследствии отказался от прохождения восстановительного ремонта. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее. Истец является собственником автомобиля «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № (л.д.5). 17 февраля 2011 года стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «Fiat Ducato», сроком по 18 февраля 2012 года, страховая сумма по договору составила 824000 рублей, выгодоприобретателем является ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско» (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай на участке автодороги «М8» - наезд автомобиля «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, на посторонний предмет, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Как следует из Отчета Центра независимой экспертизы стоимость ремонта АМТС «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, составляет с учетом износа заменяемых частей 284020 рублей 43 копейки (л.д.25-36) Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Факт события, имеющего признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается. Однако, в оценке ущерба между истцом и ответчиком имеются значительные расхождения: страхователь считает, что требуется не ремонт, а замена коробки передач, страховщик же указывает на обратное. По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Как следует из Заключения Архангельского агентства экспертиз от 29.11.2011г., замена коробки передач в сборе на автомашине «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак К579АН/29, применительно к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ не является необходимой, поскольку поврежденный элемент поставляется в качестве запасной части, а ремонт коробки перемены передач с его заменой является более экономически целесообразным в сравнении с заменой коробки перемены передач в сборе. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла с учетом износа заменяемых деталей 74629 рублей 33 копейки (л.д.67-77). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в сумме 74629 рублей 33 копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1850 рублей 00 копеек. Исковые требования были увеличены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1850 рублей 00 копеек госпошлины в возврат, а, кроме того, 588 рублей 88 копеек в бюджет. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора от 29.08.2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 10000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде (л.д.39). Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 41). Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Медведевой Н.В. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей. Возмещению также подлежат расходы истца на производство оценки ущерба в сумме 1500 рублей (л.д.40,42). Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 10350 рублей 00 копеек. Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 4800 рублей 00 копеек. Данные расходы на основании ходатайства Архангельского агентства экспертиз (ИП Коротков А.А.) подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Медведевой Н.В. страховое возмещение в сумме 74629 рублей 33 копейки и судебные расходы в размере 10350 рублей 00 копеек, всего 84979 рублей 33 копейки. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета 588 рублей 88 копеек государственной пошлины. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 4800 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2383 от 29.11.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2011 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б.Беляков