Дело № 2-4630/2011 20 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Гавриш А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Новоселову А.Г. о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков и судебных расходов, у с т а н о в и л : Гавриш А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») недоплаты страхового возмещения в сумме 63289,26 руб., 15716,75 руб. в счет возмещения убытков с Новоселова А.Г. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям 2570,18 руб. госпошлины в возврат и 2500 руб. расходов на оплату юридических услуг. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Новоселова А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112732,59 руб., величина утраты товарной стоимости - 18584,16 руб., за работу эксперта уплачено 4400 рублей. Ответчик выплатил часть страхового возмещения в сумме 56710,74 руб. Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Суворова М.М. с исковыми требованиями не согласилась. Ответчик Новоселов А.Г. в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился, считает себя ненадлежащим ответчиком. По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Истец является собственником автомобиля марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, А.Г., управляя автобусом «ПАЗ - 4230-03», госномер № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении автомобиля «Рено Меган», госномер №, под управлением Гавриш А.Е., допустил столкновение, в результате чего автомашины получили механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП является водитель Новоселов А.Г. Юридическую квалификацию действий Новоселова А.Г. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину данного водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ПАЗ - 4230-03», госномер № застрахована в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, вред подлежит возмещению страховой компанией в размере не более 120000 рублей. По заявлению Гавриш А.Е. случай был признан страховым, ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил 56710,74 руб. Вместе с тем, истцом представлены отчеты ООО «Арбитраж - Эксперт» согласно которым, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Гавриш А.Е., с учетом износа заменяемых деталей составляет 112732,59 руб., а утрата товарной стоимости - 18584,16 руб. Истцом также оплачены услуги эксперта по оценке в размере 4400 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку в оценке стоимости восстановительного ремонта имеются значительные расхождения, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения ИП Короткова А.А. от 05 декабря 2011 года с учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем «Рено Меган», госномер №, в результате дорожно - транспортного происшествия 12.07.2011 года составляет 104318,08 руб., утрата товарной стоимости - 11033,02 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля в результате аварии и ремонта подлежит взысканию в пользу истца по следующим основаниям. Законом «Об ОСАГО» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Исходя из положений п.п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации следует, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая /восстановительных расходов/. Пунктом 64 названных выше Правил также определен перечень затрат, которые не относятся к восстановительным расходам, понесенными или которые должен нести потерпевший в будущем для восстановления своего нарушенного права. Однако, в указанный перечень затрат не подлежащих возмещению, утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства не включена, что свидетельствует о том, что страховщик гражданской ответственности лица, причинившего вред, в рамках договора обязательного страхования должен нести ответственность по возмещению потерпевшему сумм, связанными с ухудшением товарного /внешнего/ вида автомобиля и утратой присущих ему эксплуатационных качеств. Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит 63040,36 руб. (104318,08 руб. + 11033,02 руб. + 4400 руб.= 119751,10 руб. - 56710,74 руб.). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2570,18 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2091,21 руб. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истцом уплачено 2500 руб. за оказание юридических услуг. Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, оказанных Гавриш А.Е. юридических услуг, посчитал необходимым определить сумму расходов на оплату юридических услуг в 2000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в пользу истца в сумме 1595,8 руб. (79,79 %). Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 5500 рублей 00 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ИП Короткова А.А. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 4388,45 руб. (79,79 %) и с Гавриш А.Е. 1111,55 руб. (20,21 %) с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гавриш А.Е. недоплату страхового возмещения в сумме 63040 рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 3687 рублей 01 копейку, всего 66727 рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 4388 рублей 45 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2428 от 05.12.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Взыскать с Гавриш А.Е. в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 1111 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2428 от 05.12.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. В иске к Новоселову А.Г. отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б.Беляков