Дело № 2-6253/2011 07 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 07 декабря 2011 года гражданское дело по иску Тимина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Тимин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 81604 рубля 08 копеек, а также судебных расходов: 2650 рублей 00 копеек госпошлины в возврат, 700 рублей за удостоверение доверенности и 500 рублей за составление копии экспертного заключения. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Медриган П.П., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, однако страховая выплата не произведена. Истец Тимин Д.А., третье лицо Медриган П.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Бобкова С.П. уточнила исковые требования и просила взыскать 76000 рублей страхового возмещения, а также судебные расходы: 2650 рублей 00 копеек госпошлины в возврат, 700 рублей за удостоверение доверенности, 500 рублей за составление копии экспертного заключения и 7000 рублей за услуги представителя. Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился, считает, что страхования компания правомерно отказала в выплате страхового возмещения, поскольку истец не выполнил обязанности, предусмотренные п.45 Правил ОСАГО. Суд, заслушав представителя истца Бобкову С.П. и представителя ответчика Титова И.А., исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Тимин Д.А. является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21192», государственный регистрационный знак № (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Медриган П.П., управляя автомобилем «ToyotaAvensis», государственный регистрационный знак №, вначале движения и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21192», государственный регистрационный знак №, движущемуся по ней, в результате чего произошло ДТП. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Медриган П.П. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0548714013, гражданская ответственность владельца автомобиля «ToyotaAvensis», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Поскольку ответственность владельца автомобиля «ToyotaAvensis», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). На заявление Тимина Д.А. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку истец не выполнил обязанности, предусмотренные п.45 Правил ОСАГО. В соответствии с пунктом 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В материалах дела имеется заявление истца ответчику с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.36). Таким образом, суд приходит к выводу, что Тиминым Д.А. исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО для потерпевшего. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 ст.12, срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона независимая техническая экспертиза транспортного средства проводится в целях выяснения в том числе и обстоятельств наступления страхового случая. Вместе с тем, страховщиком указанная обязанность по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, не исполнена. Организация проведения оценки ущерба транспортного средства произведена истцом самостоятельно. Согласно Отчета ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» от 28.09.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21192», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 75004 рубля 08 копеек (л.д.9-30). Выводы оценщика логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях. В связи с чем не доверять выводам данного оценщика у суда не имеется. Истцом оплачены услуги по оценке ущерба в размере 5600 рублей (л.д.31-32). Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, истец понес расходы в сумме 1000 рублей на эвакуацию транспортного средства с места ДТП (л.д.32). Согласно подпункту «б» пункта 60 Правил ОСАГО данные расходы также подлежат возмещению в пределах страховой суммы. Следовательно, ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере 81604 рубля 08 копеек (75004,08 руб. + 5600 руб. + 1000 руб.). Представитель истца просит взыскать 76000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 76000 рублей 00 копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2650 рублей 00 копеек, исковые требования были уменьшены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимина Д.А. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2480 рублей 00 копеек. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора от 11.11.2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 7000 рублей было уплачено за составление искового заявления о взыскании страхового возмещения и представление интересов в суде (л.д.13). Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей подтверждаются квитанциями. Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 11.11.2010г., и Справка-приложение к реестру для регистрации нотариальных действий, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя. Кроме того, истец понес расходы в сумме 500 рублей для изготовления копии отчета об оценке ущерба (л.д.7-8). Данные расходы также являются издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 10680 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тимина Д.А. страховое возмещение в размере 76000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 10680 рублей 00 копеек, всего 86680 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено «12» декабря 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков