Дело № 2-5053/2011                                          05 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Игумнова ФИО8 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

установил :

Игумнов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 69699 рублей 79 копеек и судебных расходов: 10000 рублей - уплаченных за услуги представителя и 2321 рубль госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, виновником признан Кузнецов А.А., чья ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец обратился к страховщику, но выплачена только часть страхового возмещения 39439 рублей 78 копеек. Согласно отчетов оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 94421 рубль 03 копейки, величина утраты товарной стоимости - 10718 рублей 54 копейки, за работу оценщика уплачено 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Коноплев А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаты страхового возмещения в размере 38453 рубля 86 копеек.

Истец Игумнов С.В. и третье лицо Кузнецов А.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Пушкова Ж.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась и пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Игумнов С.В. является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Кузнецов А.А., управляя автомашиной «MitsubishiL200», государственный регистрационный знак №, при выезде со стоянки не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, водитель Игумнов С.В., пользующемуся преимуществом, произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Кузнецова А.А.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0165666007, Кузнецов А.А. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «MitsubishiL200», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то материальный вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Игумнова С.В. случай был признан страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 39439 рублей 78 копеек (л.д.28) в соответствии с Отчетом ООО «Экспертиза - НАМИ» (л.д.35-46).

Согласно Отчета ООО «Служба Аварийного Комиссара» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 94421 рубль 03 копейки, утрата товарной стоимости - 10718 рублей 54 копейки (л.д.15-24).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 5000 рублей (л.д.14).

Поскольку в оценках ущерба имеются значительные расхождения, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Так, из заключения ООО «Крим-Эксперт» от 18.11.2011г. следует, что по состоянию на дату ДТП 10.02.2011г. рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, с учетом износа заменяемых деталей, составляла 68070 рублей 43 копейки, величина утраты товарной стоимости - 4823 рубля 21 копейка.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещениюстраховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, взысканию подлежит недоплата страхового возмещения в сумме 38453 рубля 86 копеек (68070,43 руб. + 4823,21 руб. + 5000 руб. - 39439,78 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Игумновым С.В. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2321 рубль 00 копеек, исковые требования были уменьшены, следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Игумнова С.В. подлежит взысканию в возврат 1353 рубля 62 копейки.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 16 мая 2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 10000 рублей было уплачено за консультацию, подготовку искового заявления и представительство в суде (л.д.25-26).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются копией квитанции (л.д.27).

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Игумнову С.В. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей.

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 7853 рубля 62 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 6000 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Игумнова ФИО9 38453 рубля 86 копеек недоплату страхового возмещения и 7853 рубля 62 копеек судебных расходов, всего 46307 рублей 48 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 224 от 23.11.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Копия верна:                                                                                      В.Б. Беляков