Дело № 2-4531/2011                                                 05 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Илатовского С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и неустойки,

у с т а н о в и л :

Илатовский С.П. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 27807 рублей 15 копеек, неустойки в размере 29551 рубль 77 копеек и судебных расходов: 2000 рублей на оплату юридических услуг и госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Аспедников М.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 19639 рублей 00 копеек, в то время, как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 45446 рублей 15 копеек. Истец указывает, что страховщик просрочил выплату суммы 25807 рублей 15 копеек на 1041 день и просит взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истца Эрб Р.Б. уточнила исковые требования и просила взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 27807 рублей 15 копеек, неустойку в размере 9328 руб. и судебные расходы: 5500 рублей на оплату юридических услуг и госпошлину в возврат.

Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Срок просрочки выплаты страхового возмещения составил 53 дня, размер неустойки исчисляется в 9328 рублей, ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Истец Илатовский С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Илатовский С.П. является собственником автомобиля марки «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак № (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Аспедников М.А., управляя автомобилем «VOLVOF12», государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате произошло столкновение с автомобилем «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак №.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Аспедникова М.А., который в соответствии с п.9.10 ПДД РФ должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Аспедникова М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «VOLVOF12» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Илатовского С.П. случай был признан страховым, ответчик 02.12.2008г. возместил потерпевшему 19639 рублей 00 копеек (л.д.22).

Истцом представлен Отчет ИП Молчанова В.Н. № 000328 от 26.05.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 45446 рублей 15 копеек (л.д.8-16).

Истцом оплачены услуги оценщика в размере 2000 рублей (л.д.19-20).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчик с данной оценкой не согласился и ходатайствовал о назначении по делу экспертизы.

Так, согласно заключения Архангельского агентства экспертиз от 18.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля«Volkswagen», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на 07.09.2008г. составляла 46354 рубля 57 копеек.

Следовательно, недоплата страхового возмещения составила 28715 рублей 57 копеек (46354,57 руб. + 2000 руб. - 19639 руб.).

Истец просит взыскать 27807 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования в части взыскания недоплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 27807 рублей 15 копеек.

Истец также просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 9328 руб., поскольку все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были представлены в ООО «Росгосстрах» 09 сентября 2008 года, а неоспариваемая часть страхового возмещения поступила на счет только 02.12.2008 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, неустойка, предусмотренная статьей 13 представляет собой меру ответственности за нарушение сроков рассмотрения заявления потерпевшего.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Обращение истца последовало 09 сентября 2008 года, следовательно, в срок по 09 октября 2008 года включительно страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховая выплата в сумме 19639 рублей 00 копеек переведена на счет истца 02 декабря 2008 года (л.д.22), т.е. с просрочкой в 53 дня.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.07.2008г. № 2037-у на 09 октября 2008 года действовала ставка рефинансирования 11 %.

Неустойка за период с 10.10.2008г. по 01.12.2008г. составит 9328 рублей 00 копеек (120000 руб. х 11 % : 75 х 53 дн.).

Ответчик заявляет о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает несоразмерности неустойки в размере 9328 рублей 00 копеек последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1980 рублей 77 копеек, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Илатовского С.П. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1314 рублей 05 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 17.06.2010г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 2000 рублей было уплачено за подготовку искового заявления (л.д.23).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей подтверждаются представленными актами, квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д. 17-18,21,24).

Кроме того, по договору от 02.12.2011г. истцом уплачено 3500 рублей за представительство в судебном заседании. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Илатовскому С.П. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5500 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 6814 рублей 05 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 3000 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства Архангельского агентства экспертиз (ИП Коротков А.А.) подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Илатовского С.П. недоплату страхового возмещения в размере 27807 рублей 15 копеек, неустойку 9328 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 6814 рублей 05 копеек, всего 43949 рублей 20 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя А.А. 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2303 от 18.11.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «12» декабря 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков