Дело № 2-4530/2011                                                 05 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Илатовского С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Илатовский С.П. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 84822 рубля 23 копейки, неустойки в размере 88354 рубля 89 копеек и судебных расходов: 2000 рублей на оплату юридических услуг и госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Куклина О.Е., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил отказ в выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 83322 рубля 23 копейки, за работу оценщика уплачено 1500 рублей. На дату подачи искового заявления просрочка выплаты страхового возмещения составила 964 дня, поэтому истец просит взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истца Эрб Р.Б. от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 88354,89 руб. за период с 26.12.2008 года по 17.08.2011 года отказалась, отказ был принят судом. Просила взыскать страховое возмещение в сумме 84822 рубля 23 копейки и судебные расходы: 5500 рублей на оплату юридических услуг и госпошлину в возврат.

Представитель ответчика Титов И.А. с иском не согласился.

Истец Илатовский С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Илатовский С.П. является собственником автомобиля марки «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак № (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Куклина О.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак №, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что вынудило водителя автомобиля «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак №, Илатовского П.П. совершить съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Куклиной О.Е., которая в соответствии с п.9.10 ПДД РФ должна была соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Куклиной О.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-11193» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Илатовского С.П. случай не был признан страховым, поскольку ООО «Росгосстрах» не усмотрело вины страхователя в причинении ущерба автомобилю «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак № (л.д.21).

Истцом представлен Отчет ИП Молчанова В.Н. № 000327 от 26.05.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolkswagenTransporter», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 83322 рубля 23 копейки (л.д.8-17).

Истцом оплачены услуги оценщика в размере 1500 рублей (л.д.18-20).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчик с данной оценкой не согласился и ходатайствовал о назначении по делу экспертизы.

Так, согласно заключения Архангельского агентства экспертиз от 18.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля«Volkswagen», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на 24.11.2008г. составляла 83622 рубля 06 копеек.

Следовательно, размер страхового возмещения составляет 85122 рубля 06 копеек (83622,06 руб. + 1500 руб.).

Истец просит взыскать 84822 рубля 23 копейки.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования в части взыскания недоплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 84822 рубля 23 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 4703 рубля 54 копейки, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Илатовского С.П. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2744 рубля 67 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 17.06.2010г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 2000 рублей было уплачено за подготовку искового заявления (л.д.22).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей подтверждаются представленными актом, квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д.23-25).

Кроме того, по договору от 02.12.2011г. истцом уплачено 3500 рублей за представительство в судебном заседании. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Илатовскому С.П. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5500 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 8244 рубля 67 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени не оплачено, расходы на проведение экспертизы составили 4200 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства Архангельского агентства экспертиз (ИП Коротков А.А.) подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Илатовского С.П. страховое возмещение в размере 84822 рубля 23 копейки и судебные расходы в сумме 8244 рубля 67 копеек, всего 93066 рублей 90 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 4200 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2305 от 21.11.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «12» декабря 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков