Дело № 2-4734/2011                                                 15 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Наумова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Наумов И.В. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 96534 рубля 71 копейка и судебных расходов: 20000 рублей на оплату труда представителя, 3097 рублей госпошлины в возврат и 800 рублей за удостоверение доверенности. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Железняков А.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 38045 рублей 65 копеек, тогда как по оценке ИП Цыпкина Л.С. стоимость восстановительного ремонта составила 103118 рублей 56 копеек, величина утраты товарной стоимости 27461 рубль 80 копеек, стоимость экспертиз 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Пронин А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 81954 рубля 35 копеек.

Представитель ответчика с иском не согласился, полагает, что заявленные требования не основаны на законе.

Истец и третьи лица Железняков А.А. и Кретов А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Наумов И.В. является собственником автомобиля марки «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железняков А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак №, водитель Наумов И.В., двигавшимся впереди в попутном направлении, которую отбросило, после чего совершил столкновение с транспортным средством «Додж Стратус», государственный регистрационный знак №, водитель Кретов А.А.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Железнякова А.А.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0533028549, ответственность Железнякова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21061» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению Наумова И.В. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 38045 рублей 65 копеек (л.д.36) согласно заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.54-56).

Истцом представлено экспертное заключение «Экспресс Оценка» № 184-11 от 19.07.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 103118 рублей 56 копеек (л.д.9-24), величина утраты товарной стоимости - 27461 рубль 80 копеек (л.д.25-31).

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 4000 рублей (л.д.37-40).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчик с данной оценкой не согласился и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключения Архангельского агентства экспертиз от 06.12.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак № применительно к рассматриваемому ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляла 106301 руб. 21 копейку, величина утраты товарной стоимости - 17127 рублей 20 копеек.

Следовательно, недоплата страхового возмещения составит: 81954,35 руб. (120000 руб. - 38045,65 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 81954 рубля 35 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 3097 рублей 00 копеек, исковые требования были уменьшены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Наумова И.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2658 рублей 63 копейки.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей подтверждаются соглашением от 02.09.2011г. и распиской (л.д.33,34).

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 13.08.2011г. и справка-приложение к реестру, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 800 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 6458 рублей 63 копейки.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 6600 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства Архангельского агентства экспертиз (ИП Коротков А.А.) подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Наумова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Наумова И.В. недоплату страхового возмещения в размере 81954 рубля 35 копеек и судебные расходы в сумме 6458 рублей 63 копейки, всего 88412 рублей 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 6600 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2431 от 06.12.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «20» декабря 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков