Дело № 2 - 4711/2011 20 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Чувакина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Чувакин В.В. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 214937 руб. и судебных расходов: 6000 рублей на оплату труда представителя, 5349,37 рублей госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что 05 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и «Мазда 626», без госномера, под управлением Исакова А.В. Виновником ДТП признан Исаков А.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» и расширена на основании полиса № 2555084 от 04.09.2010 года до 300000 руб., истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 120000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца Косопалов В.В., действующий на основании доверенности уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 180000 руб. недоплаченного страхового возмещения, в остальной части поддержал ранее заявленные исковые требования. Представитель ответчика Титов И.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Истец Чувакин В.В. и третье лицо Исаков А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы административного производства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Чувакин В.В. является собственником автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак С 233 СС 29. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Исаков А.В., управляя автомобилем «Мазда 626», без госномера, при повороте налево не уступил дорогу автомашине «Митсубиси Лансер», госномер №, под управлением Чувакина В.В., движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, автомашины получили механические повреждения. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Исакова А.В. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность Исакова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» и по полису ДСАГО № 2555084 расширена до 300000 руб. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Мазда 626», застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По заявлению Чувакина В.В. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 120000 рублей. Однако отказал в оставшейся части выплаты, т.к. виновник ДТП предоставил свое транспортное средство «Мазда 626» на осмотр страховщику в разобранном виде, вследствие чего страховщик не может установить, относятся ли повреждения транспортного средства истца к обстоятельствам произошедшего. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963, 964 ГК РФ. Согласно ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страхователь предоставил страховщику поврежденное транспортное средство в разобранном виде. В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом. Истцом представлены экспертные заключения ООО «Респект», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет 309687 руб., величина утраты товарной стоимости - 20250 руб. По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения ИП Короткова А.А. от 01 декабря 2011г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Мистубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, с учетом износа заменяемых деталей составляла 345966,15 руб. Исходя из положений п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО, страховых договоров, заключенных между Исаковым А.В. (причинителем вреда) и ответчиком, Правил страхования, на основании которых были заключены указанные договоры, суд считает, что гражданская ответственность водителя Исакова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 рублей. Пунктом 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. Анализируя правовую природу упомянутого договора добровольного страхования, исходя из предмета договора, суд считает, что данным договором стороны предусмотрели увеличение лимита ответственности по договору обязательного страхования до 300000 рублей. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 180000 руб. (300000 руб. - 120000 руб.) Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 5349,37 руб., оказание правовой помощи 6000 рублей. Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Чувакина В.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 4800 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 10800 руб. Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 6000 рублей 00 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ИП Короткова А.А. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чувакина В.В. недоплату страховой выплаты в размере 180000 рублей и судебные расходы в сумме 10800 рублей, всего 190800 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Короткова А.А. 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 2392 от 01.12.2011г.), реквизиты получателя: ИНН 290114568600; расчетный счет № 40802810804000003957 в Архангельском ОСБ № 8637 БИК 041117601, ОГРН 304290125300136, к/с 30101810100000000601. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. В окончательной форме решение изготовлено «26» декабря 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков