Дело № 2-75/2012          02 февраля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.В к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (далее по тексту решения - ОАО СК «Ростра») о взыскании страхового возмещения в размере 473962 рубля 50 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (кредитор) и Макаровым А.В., Т.С.Н. (заемщики) был заключен кредитный договор № 2029-0027 на 910000 рублей для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиками были предусмотрены ипотека приобретаемой квартиры и личное страхование заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор личного и имущественного страхования, застрахованными лицами являются Макаров А.В. и Т.С.Н., выгодоприобретателем выступает ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Н. умер, смерть наступила в результате постинфарктного кардиосклероза. 28.12.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, до настоящего времени указанные выплаты не произведены.

В судебном заседании представитель истца Макарова А.В. и третьего лица Тихомировой В.В. - Захаров П.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» сумму страховой выплаты в размере 473962 рубля 50 копеек.

Истец Макаров А.В., ответчик ОАО СК «Ростра», третьи лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Тихомирова В.В. и ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец и третье лицо Тихомирова В.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя Захарова П.В., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

По договору личного страхования (ст. 934 ГК РФ) страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (кредитор) и Макаровым А.В., Т.С.Н. (заемщики) был заключен кредитный договор № 2029-0027 о предоставлении кредита в сумме 910000 рублей для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиками были предусмотрены ипотека приобретаемой квартиры, личное страхование заемщиков, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор, а также имущественное страхование (л.д.7-12).

По договору личного и имущественного страхования № 005404/311000-000737 от 05.11.2010г., заключенного между ОАО СК «Ростра» и Макаровым А.В. застрахованными лицами являются Макаров А.В. и Т.С.Н., предметом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Согласно договору под болезнью (заболеванием) понимается любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего договора в силу, обострение в период действия настоящего договора хронического заболевания, заявленного страховщиком на страхование, если такое нарушение состояние здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность Застрахованного лица (л.д.17-25).

Как следует из свидетельства о смерти, Т.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно Акта № 1380 от 21.12.2010г. судебно-медицинского исследования трупа Т.С.Н., его смерть наступила в результате постинфарктного кардиосклероза (л.д.66-69).

ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени не составлен страховой акт и не принято решение о непризнании случая страховым.

Из отзыва на иск, представленного в суд 22.09.2011г., следует, что СК «Ростра» просит в иске отказать, т.к. постинфарктный кардиосклероз - это осложнение ишемической болезни сердца, о которой Т.С.Н. не сообщил в заявлении на страхование от 05.11.2010г. (л.д.37).

Как следует из заявления на страхование от 05.11.2010г., действительно, и Макаров А.В. и Т.С.Н. указали, что Т.С.Н. не имеет заболеваний сердца и сосудов (л.д.39-41).

По ходатайству истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения ГУЗ «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 39-56/2011 следует, что по состоянию на 05 ноября 2010 года у Т.С.Н. имелся постинфарктный крупноочаговый кардиосклероз, свидетельствующий о перенесенном в прошлом (в период свыше 3 месяцев до наступления его смерти) остром инфаркте миокарда. Отсутствие в представленных на экспертизу материалах объективных данных о прижизненном установлении Т.С.Н. диагноза ишемической болезни сердца позволяют судебно-медицинской экспертной комиссии сделать вывод о том, что Т.С.Н. по состоянию на 05 ноября 2010 года не был информирован о наличии у него ишемической болезни сердца (л.д.83-94).

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункта 8.1. Договора страхования осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в следующем размере: по личному страхованию в случае смерти застрахованного лица - 100 % страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

Как следует из графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), страховая сумма по личному страхованию Т.С.Н. в период с 06.11.2010г. по 05.11.2011г. составила 473962 рубля 50 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 473962 рубля 50 копеек.

Поскольку выгодоприобретателем в настоящее время по условиям кредитного договора № 2029-0027 от 29.10.2009г. является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2», следовательно, страховое возмещение надлежит взыскать в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7939 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.

Кроме того, по ходатайству истца по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени истец Макаров А.В. не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 42379 рублей 00 копеек.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Ростра» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Макарова А.В к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» страховое возмещение в сумме 473962 рубля 50 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Макарова А.В госпошлину в возврат в сумме 7939 рублей 63 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 42379 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2012 года.

Председательствующий                       В.Б.Беляков

Копия верна:                                                                                      В.Б.Беляков