РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5875/2011            15 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Петрунине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Черепановой ФИО10, Никитиной ФИО11, Малыгиной ФИО12, Гюлбангяну ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Черепановой Н.А., Никитиной Л.Н., Малыгиной Н.В., Гюлбангяну М.С., ООО «Надежда» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в общей сумме 523 201 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Черепановой Н.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Черепановой Н.А. кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 29% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Никитиной Л.Н., Малыгиной Н.В., Гюлбангян М.М., ООО «Надежда» были заключены договоры поручительства, согласно которым установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями обязательств по договору просят взыскать задолженность.

В судебном заседании представитель НБ «Траст» (ОАО) Ханян Н.Р. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Никитина Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласись, размер задолженности не оспаривала.

По определению суда признание иска ответчиком Никитиной Л.Н. принято.

Ответчики Черепанова Н.А., Малыгина Н.В., Гюлбангян М.М., ООО «Надежда», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили. Ответчик Черепанова Н.А., являющаяся также директором и учредителем ООО «Надежда», а также ответчик Малыгина Н.В. просили рассмотреть дело без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст. 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Черепановой Н.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Черепановой Н.А. кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 29% годовых.

В этот же день между Банком и Никитиной Л.Н., Малыгиной Н.В., Гюлбангян М.М., ООО «Надежда» заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Черепановой Н.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Сумма кредита в полном объеме получена Черепановой Н.А. в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

В силу п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы Банка, график платежей (п. 7 договора).

На основании п. 2.1.1 Условий предоставления кредитов плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. При этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру и составу от указанного в кредитном договоре в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а также в случаях, описанных в п.п. 2.1.8, 2.1.9 Условий.

В соответствии с п. 4.8 Условий кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми кредитор заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в следующих случаях: нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

В случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.1.12).

В соответствии с п. 1.7 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований как к самому заемщику, так и к поручителям.

Банком представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 435 052 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года - 36 892 руб. 48 коп., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ года - 28 704 руб. 04 коп., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ года - 22 552 руб. 51 коп., всего задолженность по кредитному договору - 523 201 руб. 14 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка, ответчиками не оспорен, контррасчета ответчиками представлено суду в установленный срок не было, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 432 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Черепановой ДД.ММ.ГГГГ, Никитиной ДД.ММ.ГГГГ, Малыгиной ДД.ММ.ГГГГ, Гюлбангяну ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черепановой ДД.ММ.ГГГГ, Никитиной ДД.ММ.ГГГГ, Малыгиной ДД.ММ.ГГГГ, Гюлбангян ДД.ММ.ГГГГ, общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в общей сумме 523 201 руб. 14 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 8 432 руб. 01 коп., всего 531 633 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Председательствующий               Е.В. Акишина