ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело № 2-5690/2011 06 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Ляшко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Краеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Краеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Краевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Краеву А.В. кредит в размере 90 000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. Заемщику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была. В судебном заседании представитель Банка Губарева О.И. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик Краев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. По определению суда и с согласия представителя Банка дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 11 мая 2010 года между Банком и Краевым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Краеву Е.В. кредит в размере 90 000 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество Сбербанк России. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Из материалов дела видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Стороны при заключении договора, в п. 3.4. договора предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований как в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так и неустойки за просроченные проценты и основной долг. Как установлено в ходе рассмотрения дела, Краев А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по договору внес в ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита. В адрес ответчика Краева А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком не исполнено. Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению. Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 60 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5 024 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг - 602 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты - 308 руб. 23 коп., всего 65 935 руб. 63 коп. Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком представлено суду в установленный срок не было, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, а потому именно заявленные истцом ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 178 руб. 06 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Краеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Краевым Александром Владимировичем. Взыскать с Краева ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в общей сумме 65 935 руб. 63 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 178 руб. 06 коп., всего 68 113 руб. 69 коп. Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2011 года. Председательствующий Е.В. Акишина