Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сократовой И.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 313 387 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки VollkswagenCrafter, госномер №.

      В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству причинены механические повреждения. При обращении к страховщику с заявлением о страховой выплате тот в выплате отказал без объяснения причин.

       В судебном заседании истица требования поддержала по тем же основаниям и доводам, указав, что на дату рассмотрения дела выплат не произведено, осмотр автомобиля осуществлялся специалистами, рекомендованным Страховщиком.

      Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении дела не заявил. Судом принято определение о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием неявки неуважительной в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

     Представитель третьего лица АКБ Мособлбанка извещен, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против заявленных истцом требований.

     Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

      Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки VollkswagenCrafter, госномер №,что подтверждается страховым полисом комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

      Договором определена оплата страхового возмещения в форме калькуляции страховщика без учета износа, и на основании счетов СТОА по выбору Страхователя.

       Выгодоприобретателем является АКБ Мособлбанк, который выразил согласие на выплату страхового возмещения в пользу истца.

       Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств СК «Ростра» от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно п. 3.2. Правил страхования под риском «Ущерб» понимается повреждение транспортного средства в результате столкновения, наезда ТС в результате дорожно-транспортного происшествия.

        ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. напротив <адрес> в д. <адрес> Архангельской области, Г.Я.О.о., управляя автомобилем истца, отвлекшись от управления автомобилем, допустил наезд на автомобиль ЗАЗ-110308 госномер № под управлением К.Р.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

       Таким образом, наступление страхового события имело место, что подтверждается материалами административного дела.

        Согласно п. 10.2.2. Правил при наступлении страхового события по риску "Ущерб" в случае повреждения ТС, страховое возмещение определяется в размере стоимости его восстановления без учета процента износа заменяемых деталей, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом п. 4.3. настоящих Правил страхования.

         Стоимость восстановления транспортного средства определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со Страховщиком; на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела; заключения экспертизы. Конкретный вариант определения стоимости восстановления указывается в договоре страхования (страховом полисе).

        Расходы, произведенные Страхователем и согласованные со Страховщиком, возмещаются Страховщиком при наличии надлежащим образом оформленных платежных документов на оказанные услуги (выполненные работы).

       ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 309 407 руб. Дополнительно при осмотре ДД.ММ.ГГГГ установлено повреждение КПП, стоимость восстановительного ремонта составила 3 980 руб.

       Страховщик обязательств по договору страхования не исполнил, заявление истца не рассмотрел, решения о выплате страхового возмещения, отказе в такой выплате не принял.

      Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

     Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

       В соответствии с п. 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

      В силу ст. 964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

       Оснований к отказу в выплате страхового возмещения, предусмотренных законом, судом не установлено.

      Доказательств умысла страхователя в наступлении страхового события, причинении имуществу ущерба, в процессе судебного разбирательства не добыто, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не приведено.

     Размер стоимости восстановительного ремонта, определенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистом Экспресс Оценка не оспорен.

     Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в заявленной истцом сумме.

      В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 6 333 руб. 87 коп.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сократовой И.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Сократовой И.А. страховое возмещение в размере 313 387 руб., в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 6 333 руб. 87 коп, всего 319 720 рублей 87 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска в окончательной форме.

Председательствующий                                 В.М.Оборина