Дело № 2-5612/2011 Именем Российской Федерации Решение 28 ноября 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Угаровой И.В., Грибову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Угаровой И.В., Грибову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Угаровой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1030007 руб. 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. В обеспечение выданного кредита между Банком и Грибовым А.Э. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1116833 руб. 03 коп., в том числе 983138 руб. 25 коп. - кредит, 124099 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1561 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, 8033 руб. 73 коп. - комиссия за сопровождение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13784 руб. 17 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1069376 руб. 91 коп., в том числе 975275 руб. 58 коп. - кредит, 87389 руб. 49 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1561 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, 5150 руб. 05 коп. - комиссия за сопровождение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13784 руб. 17 коп. Ответчики Угарова И.В., Грибов А.Э. в судебном заседании с иском согласились. Рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Угаровой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1030007 руб. 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита. Факт получения суммы кредита подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается. Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Грибовым А.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства ответчик Грибов А.Э. обязался отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом. Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1069376 руб. 91 коп., в том числе 975275 руб. 58 коп. - кредит, 87389 руб. 49 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1561 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, 5150 руб. 05 коп. - комиссия за сопровождение кредита. Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования. Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Оснований для применения при рассмотрении данного спора положений ст. 333 ГК РФ суд не находит. Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 № 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются только для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, то при указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита в размере 5150 руб. 05 коп. не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками Угаровой И.В., Грибовым А.Э. иска по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору занесено в протокол судебного разбирательства и подтверждается их заявлениями. В силу п. 3 вышеназванной статьи при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу. Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, судом не установлено, признание иска не противоречит закону. В связи с чем, признание ответчиками иска, судом принимается. Таким образом, в пользу истца с ответчиков Угаровой И.В., Грибова А.Э. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1064226 руб. 86 коп., в том числе сумму основного долга в размере 975275 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 87389 руб. 49 коп., пени в размере 1561 руб. 79 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13521 руб. 13 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Угаровой И.В., Грибову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично. Взыскать с пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) с Угаровой И.В., Грибову А.Э. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1064226 руб. 86 коп., в том числе сумму основного долга в размере 975 275 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 87389 руб. 49 коп., пени в размере 1561 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в возврат в размере 13 521 руб. 13 коп., всего ко взысканию: 1 077 747 руб. 99 коп. В удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Угаровой И.В., Грибову А.Э. о взыскании комиссии за сопровождение кредита отказать. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана Судья Л.В. Ушакова Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011 года.
кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.