ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-6349/2011                                                22 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуйкова ФИО6 к Бабину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чуйков В.Е. обратился в суд с иском к Бабину А.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, по которому ответчик принял в виде займа денежные средства в размере 1 655 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц. Проценты по договору займа ответчиком выплачены частично. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы долга, просит взыскать сумму займа в размере 1 655 000 руб. 00 коп., а также проценты на сумму займа за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 165 600 руб.

В судебное заседание Чуйков В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель Довгополая И.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Бабин А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суду не представил.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Бабин А.М. согласно расписке получил у Чуйкова В.Е. денежные средства в размере 1 655 000 руб. 00 коп. и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами договора займа.

Стороны предусмотрели в договоре, что за пользование суммой займа ежемесячно начисляются проценты в размере 5% от суммы займа.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за пользование суммой займа, Бабин А.М. исполняет не надлежащим образом. Денежные средства Чуйкову В.Е. не возвращены, проценты за пользование суммой займа за ДД.ММ.ГГГГ года Бабиным А.М. не выплачены.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку свою обязанность по возврату суммы займа и процентов Бабин А.М. не выполняет, суд приходит к выводу, что требования Чуйкова В.Е. о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа заявлены обоснованно.

В силу присущего данному виду судопроизводства принципу диспозитивности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 1 655 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ года - 165 500 руб. 00 коп. (1 655 000 руб. 00 коп. Х 5% Х 2 месяца), всего 1 820 500 руб. 00 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета представлено суду в установленный срок не было, судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, а потому именно указанная сумма в размере 1 820 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Чуйкова В.Е.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 17 302 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чуйкова ФИО8 к Бабину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бабина ФИО10 в пользу Чуйкова ФИО11 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 655 000 руб.00 коп., проценты по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 165 500 руб. 00 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 17 302 руб. 50 коп., всего 1 837 802 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Председательствующий                                                        Е.В. Акишина