РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-506/2012      07 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Капустиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Пугину И.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО НБ «Траст» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Пугину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пугиным И.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Пугину И.Н. кредит в размере 56 784 руб. 53 коп. сроком на 16 месяцев под 16% годовых. Пугин И.Н. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнил.

В судебном заседании представитель Банка на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пугин И.И. заявленные требования признал в полном объеме, сумму задолженности по договору не оспаривал.

Судом признание иска Пугиным И.И. принято.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО НБ «Траст» к Пугину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 53 225 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 796 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Пугину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пугина И.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 225 руб. 42 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1 796 руб. 76 коп., всего 55 022 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.

Председательствующий                                                      Е.В. Акишина