РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-424/2012                                                    08 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Капустиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янской О.С. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Архангельской области о признании членами семьи Янской ФИО15, Янской ФИО16, Бондаренко ФИО17,

установил:

Янская О.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее по тексту - УФСИН России по Архангельской области) о признании несовершеннолетних внуков Я.Д.А., Я.У.М., Б.Р.Н., проживающих по адресу: Архангельская область, <адрес> членами своей семьи. В обоснование заявления указала, что является участником программы «Государственные жилищные сертификаты». Для определения состава семьи, с учетом которого выдается жилищный сертификат, необходимо признание внуков членами семьи получателя сертификата в судебном порядке. Со своими детьми и внуками проживают одной семьей по указанному адресу, ведут совместное хозяйство.

В судебном заседании Янская О.С. на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что совместно с детьми и внуками проживают в четырехкомнатной квартире, у каждого имеется своя комната, все совместно ведут общее хозяйство, а именно приобретают продукты, технику, мебель, осуществляют ремонт в квартире, оплачивают коммунальные услуги.

Представитель УФСИН России по Архангельской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали на отсутствие доказательств, достаточных для удовлетворения требований. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Янский В.В. заявленные требования в судебном заседании поддержал.

Третьи лица Янский М.В., Бондаренко (Драган) Т.Н., Янский А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 17 декабря 2010 года № 1050 « О федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы осуществляется в порядке, установленном Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы».

Согласно п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются - постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

При этом положения ст. 69 ЖК РФ относят к членам семьи нанимателя жилого помещения проживающих вместе с ним супруга, детей и родителей, а также иных лиц, вселенных нанимателем в качестве члена семьи и ведущих с ним общее хозяйство.

Родственные отношения Янской О.С. с внуками Янской Д.А., Янской У.М., Бондаренко Р.Н. подтверждены представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении детей, паспортами с отметками о регистрации по месту жительства в квартире истца, справкой о составе семьи, копией поквартирной карточки, справками из медицинских учреждений по месту жительства детей, пояснениями лиц, участвующих в деле.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Янская О.С. зарегистрирована и проживает постоянно по адресу: Архангельская область, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ее супруг Янский В.В., дочь Бондаренко (Драган) Т.Н., сыновья Янский А.В. и Янский М.В., внучки Янская Д.А. и Янская У.М., внук Бондаренко Р.Н.

Из вышеуказанного следует, что совместно с истцом и членами ее семьи постоянно в квартире проживают внучки Янская Д.А. и Янская У.М., внук Бондаренко Р.Н., с которыми истец ведет общее хозяйство, заботятся друг о друге, имеют общий бюджет. При этом внуки проживают с истцом постоянно с самого рождения, посещают детский сад в <адрес>, наблюдаются в медицинском учреждении по месту своей регистрации и фактического места жительства, т.е. по квартире истца.

Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют с достоверностью установить, что по месту своего жительства Янская О.С. ведет общее хозяйство с внуками Янской Д.А., Янской У.М., Бондаренко Р.Н.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Янская Д.А., Янская У.М., Бондаренко Р.Н. не являются членами семьи истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и наличии законных оснований для признания Янской Д.А., Янской У.М., Бондаренко Р.Н. членами семьи Янской О.С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Янской О.С. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Архангельской области о признании членами семьи Янской ФИО18, Янской ФИО19, Бондаренко ФИО20 - удовлетворить.

Признать Янскую ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Янскую ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи Янской О.С..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.

Председательствующий Е.В. Акишина