РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1057/2012              17 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Капустиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавровой ФИО6 к Лаврову ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лаврова С.В. обратилась в суд с иском к Лаврову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г», ч. 2 ст. 117 УК РФ. В связи с совершением ответчиком указанных действий, а также психологическим давлением в период рассмотрения уголовного дела, ей причинен моральный вред, который просит компенсировать в размере 100 000 руб., а также компенсировать расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб.

В судебном заседании Лаврова С.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что в связи с душевными переживаниями, психологическим давлением ответчика вынуждена была обращаться за медицинской помощью.

Ответчик Лавров А.В. в судебном заседании с требованиями не согласился в полном объеме, отрицая свою причастность к преступлению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Лавров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Так, указанным приговором установлено, что Лавров А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Архангельске, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, истязал Лаврову С.В., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов до 12.00 часов, Лавров А.В., находясь в <адрес> в г. Архангельске, реализуя свои преступные намерения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой схватил и сжал своими руками запястья рук Лавровой С.В., начал ее трясти, после чего целенаправленно толкнул потерпевшую на предметы кухонной мебели, от чего та ударилась о них, причинив тем самым Лавровой С.В. физическую боль и психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 часов до 22.00 часов, Лавров А.В., находясь в той же квартире, в продолжение своих преступных намерений, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей на стуле Лавровой С.В., сбросил ее на пол, от чего потерпевшая ударилась ногами об пол, после чего нанес Лавровой С.В. не менее трех ударов кулаками обеих рук в область волосистой части головы, а когда потерпевшая поднялась с пола и отбежала к оконному стеклу, под которым находилась горячая батарея парового отопления, схватил Лаврову С.В. за предплечья и начал прижимать ее к стеклу и батарее, чем причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения характера четырех кровоподтеков на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, одного кровоподтека на наружной поверхности левой голени в верхней трети, одного кровоподтека на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, двух кровоподтеков на наружной поверхности правой голени в верхней трети и одного кровоподтека в передних отделах теменной области, не расценивающиеся как вред здоровью человека;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 часов до 22.00 часов, Лавров А.В., находясь в той же квартире, продолжая свои преступные намерения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей на диване Лавровой С.В. и нанес ей не менее трех ударов кулаками обеих рук в область плеч и предплечий, схватил потерпевшую за правую руку и правую ногу и сбросил с дивана на пол, чем причинил Лавровой С.В. физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения характера одного кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, одного кровоподтека на переднелоктевой поверхности правого предплечья в нижней трети, одного кровоподтека в правой локтевой ямке, не расценивающиеся как вред здоровью человека;

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 20.00 часов до 23.00 часов, Лавров А.В., находясь в той же квартире, продолжая свои преступные намерения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей на стульчике детской парты Лавровой С.В., схватил ее за плечи и с силой начал раскачивать ее вместе с партой, в результате чего потерпевшая ударялась различными частями тела о столешницу, после чего с силой нанес Лавровой С.В. удары обеими руками в область правого плеча, от чего та упала на пол, чем причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения характера кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева, кровоподтеков в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости и передней поверхности левого бедра в средней трети, не расценивающиеся как вред здоровью человека;

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 8.30 часов до 12.00 часов, Лавров А.В., находясь в той же квартире, продолжая свои преступные намерения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Лавровой С.В. не менее двух ударов кулаком в переднюю область груди слева и верхнюю часть живота, после чего целенаправленно толкнул потерпевшую на стену, от чего та ударилась о нее спиной и затылком, чем причинил Лавровой С.В. физическую боль и психические страдания, а также телесное повреждение характера кровоподтека в верхних наружных отделах левой молочной железы, не расценивающиеся как вред здоровью человека;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов до 22.00 часов, Лавров А.В., находясь в <адрес> в г. Архангельске, продолжая свои преступные намерения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой схватил и сжал кисть правой руки Лавровой С.В., загнув руку ей за спину, после чего детской пластиковой игрушкой нанес потерпевшей не менее двух сильных ударов в область живота, чем причинил Лавровой С.В. физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения характера двух кровоподтеков задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети и одного кровоподтека передненаружной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети, не расценивающиеся как вред здоровью человека;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов, Лавров А.В., находясь на лестнице торгового центра «Аквилон», расположенного в <адрес> в г. Архангельске, продолжая свои преступные намерения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, обеими руками с силой толкнул Лаврову С.В. на перила лестницы, от чего та ударилась о них задней поверхностью тела, после чего, в указанный период времени, находясь на улице, у данного торгового центра, толкнул потерпевшую рукой в грудь, схватил за одежду и стал трясти, а затем целенаправленно толкнул Лаврову С.В. на стоявшую рядом автомашину, в результате чего та ударилась о нее спиной, чем причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения характера одного кровоподтека на задней поверхности грудной клетки во внутренних отделах правой лопаточной области в 9 см от задней условной срединной линии тела, одного кровоподтека у внутреннего края правой лопатки в 6 см от задней условной срединной линии тела и в 124 см от подошвенной поверхности стоп, двух кровоподтеков на переднелучевой поверхности правого предплечья в средней трети, трех кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в средней и верхней третях в 56 см, 62 см и 77 см от подошвенной поверхности стоп, одного кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети в 62 см от подошвенной поверхности стоп, одного кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней трети в 78 см от подошвенной поверхности стоп, одного кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети в 76 см от подошвенной поверхности стоп, одного кровоподтека на наружной поверхности правового плечевого сустава, одного кровоподтека на внутренней поверхности правового локтевого сустава, одного кровоподтека на наружной поверхности правового локтевого сустава, не расценивающиеся как вред здоровью человека;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов до 23.00 часов, Лавров А.В., находясь в <адрес> в г. Архангельске, продолжая свои преступные намерения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, зажал кисть руки Лавровой С.В. в дверном проеме, чем причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания, а также телесное повреждение характера кровоподтека тыльной поверхности 1-го пястно-фалангового сустава правой кисти и ссадины на тыльной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти у ногтевого ложа, не расценивающиеся как вред здоровью человека;

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 12.00 часов до 22.00 часов, Лавров А.В., находясь в той же квартире, продолжая свои преступные намерения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Лавровой С.В. удар кулаком в область левой молочной железы, чем причинил потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, оснований согласиться с доводами ответчика о своей непричастности к совершенному преступлению суд не усматривает.

Как предусмотрено положениями ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его неимущественные права или принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено материалами дела Лавров А.В. совершил преступление против Лавровой С.В., отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Актами судебно-медицинских освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, составленных ГУЗ «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» зафиксированы обнаруженные у Лавровой С.В. телесные повреждения, а именно многочисленные кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, которые образовались от воздействий тупыми предметами. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены экспертами как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Аналогичные выводы о том, что телесные повреждения, выявленные у Лавровой С.В., не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, сделаны и экспертами ГУЗ «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», проводившими экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в рамках расследования уголовного дела в отношении Лаврова А.В.

Как поясняла в судебном заседании Лаврова С.В., нравственные страдания ей причинялись Лавровым А.В. и в период рассмотрения уголовного дела, поскольку для нее это являлось психологически-эмоциональным стрессом. Она вынуждена была обращаться за консультациями к неврологу, психотерапевту.

Между тем, такие доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку уголовное преследование ответчика являлось способом судебной защиты нарушенных прав истца и не могло причинять истцу нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание материальное положение сторон, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как то предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом к издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Лавровой С.В. и Афимчук Р.Е. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний принял на себя обязательство проконсультировать истца и составить исковое заявления по вопросу компенсации морального вреда, а Лаврова С.В. обязалась за оказанные юридические услуги оплатить Афимчук Р.Е. 2 000 руб.

Факт передачи указанной денежной суммы по договору подтвержден распиской Афимчук Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, а потому суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как необходимые и разумные расходы, связанные с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лавровой ДД.ММ.ГГГГ к Лаврову ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Лаврова ФИО8 в пользу Лавровой ФИО9 в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., расходы по составлению искового заявления 2 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 200 руб., всего 17 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.

Председательствующий                        Е.В. Акишина