Дело № 2-5797/2011                  28 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Прилуцкому ФИО8 и Прилуцкой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Прилуцкому Н.В. и Прилуцкой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание от представителя Банка Диденко Е.Н. в соответствии с предоставленными ей доверенностью полномочиями поступило заявление, в котором указала, что заявленные требования были в добровольном порядке удовлетворены ответчиками, а потому просят прекратить производство по делу. Одновременно с этим просила взыскать с ответчиков уплаченную Банком сумму государственной пошлины.

Ответчики Прилуцкий Н.В. и Прилуцкая С.Н., также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ Банка ВТБ 24 (ЗАО) от заявленных требований, поскольку мотивом такого отказа является добровольное погашение ответчиками задолженности по кредиту, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков уплаченной Банком при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Банком при подаче искового заявления к Прилуцкому Н.В. и Прилуцкой С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 9 992 руб. 44 коп., что подтверждается подлинниками платежных поручений, имеющихся в материалах дела.

Между тем, исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности 252 244 руб. 18 коп., а также требований об обращении взыскания на заложенное имущество надлежало уплатить согласно подп. 1 п. 1 и подп. 1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 9 722 руб. 44 коп. (5 722 руб. 44 коп. + 4 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Прилуцкого Н.В. и Прилуцкой С.Н., добровольно исполнивших исковые требования истца после предъявления Банком иска в суд, в возврат государственной пошлины по 4 861 руб. 22 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Диденко Н.Н. от исковых требований к Прилуцкому Н.В. и Прилуцкой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, обращении взыскания на заложенное имущество; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Прилуцкого Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) в возврат уплаченной государственной пошлины 4 861 руб. 22 коп.

Взыскать с Прилуцкой С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) в возврат уплаченной государственной пошлины 4 861 руб. 22 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                         Е.В. Акишина