РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-501/2012                                                01 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Капустиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачева А.М. к Лабажеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ачев А.М. обратился в суд с иском к Лабажеву А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик принял в виде займа денежные средства в размере 365 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа обязался уплатить 100 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик исполнил частично, а именно возвратил только 61 000 руб., в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа в размере 304 000 руб., сумму за пользование займом в размере 100 000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 42 092 руб. 18 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела Ачев А.М. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 304 000 руб., сумму за пользование займом в размере 100 000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 22 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Его представитель Романова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Лабажев А.С. с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Суммы задолженности не оспаривал.

Судом признание иска Лабажевым А.С. принято.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ачевым А.М. и Лабажевым А.С. заключен договор денежного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 365 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в договоре предусмотрели, что за использование заемных средств заемщик вместе с основной суммой займа обязуется выплатить 100 000 руб.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, суммы за пользование займом, Лабажев А.С. исполняет не надлежащим образом.

Как указали стороны в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ года Лабажевым А.С. была передана в счет погашения задолженности по договору займа лишь денежная сумма в размере 61 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку свою обязанность по возврату суммы займа и процентов Лабажев А.С. не выполняет, суд приходит к выводу, что требования Ачева А.М. о взыскании суммы займа, суммы за пользованием займа заявлены обосновано.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено сторонами в договоре займа, за нарушение сроков возврата суммы, ответчик уплачивает истцу пени в пределах установленной законом ставки рефинансирования.

Согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ года составила 8,25%.

Таким образом, истец вправе при установленной просрочке исполнения ответчиком обязательств по договору ставить вопрос о взыскании пени за нарушение сроков возврата займа и за пользование заемными денежными средствами.

Истцом был представлен расчет подлежащих взысканию пени, который ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать пени за нарушение сроков возврата займа и за пользование заемными денежными средствами в размере 22 000 руб. 00 коп., ответчик с такими требованиями согласился, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил ООО «Северо-западное юридическое агентство» за составление искового заявления денежную сумму 3 000 руб.

Данные издержки признаются судом необходимыми, связаны с рассмотрением дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7 660 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ачева А.М. к Лабажеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лабажева А.С. в пользу Ачева А.М. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 руб.00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа 22 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 7 660 руб. 91 коп., всего 436 660 руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года.

Председательствующий                                                        Е.В. Акишина