РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-69/2012                                                                  22 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Капустиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» к Филатову А.В., Фадеевой Т.В. о выделе доли из общего имущества супругов,

установил:

ООО «Альянс-С» обратилось в суд с иском к Филатову А.В. и Фадеевой Т.В. о выделе доли из общего имущества супругов для погашения задолженности. В обоснование требований указали, что общество, являясь должником по исполнительному производству, должно выплатить в пользу Филатова А.В. денежную сумму в размере 309 302 руб. 51 коп., а также общество является взыскателем по исполнительному производству в отношении супруги Филатова А.В. - Фадеевой Т.В., которая должна выплатить обществу 140 006 руб. 78 коп.

Поскольку у общества имеется требование к Фадеевой Т.В. о взыскании долга, а у ее мужа - Филатова А.В. имеется требование к обществу, ссылаясь на ст. 34 и 39 СК РФ просят выделить долю Фадеевой Т.В. из общего имущества супругов в размере 309 302 руб. 51 коп. в размере 50% для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс-С» Васильев С.В. исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчики Филатов А.В. и Фадеева Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика Филатова А.В. - Тропичев М.А. просил рассмотреть дело без своего участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Волкова А.А., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника Фадеевой Т.В., в судебном заседании требования поддержала. Указала при этом, что заявление Филатова А.В., с которым он обратился в службу судебных приставов о производстве зачета требований, не удовлетворено, так как зачету подлежат только однородные требования и обязательства, тогда как по обязательствам перед ООО «Альянс-С» Филатов А.В. стороной не выступает, а потому зачет требований возможен только после выдела доли супруги истца из обязательств общества перед Филатовым А.В.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Мицукова М.В., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника ООО «Альянс-С» и взыскателя Филатова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Филатов А.В. и Фадеева Т.В состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Указанный брак не прекращен и на момент рассмотрения данного спора.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Альянс-С» в пользу Филатова А.В. взыскана задолженность в размере 309 302 руб. 51 коп.; а решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Фадеевой Т.В. в пользу ООО «Альянс-С» взыскана сумма задолженности в размере 140 006 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 15 Постановления).

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу положений ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Исходя из положений ст. 255 ГК РФ для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор, отсутствие запрета на обращение взыскания на выделенную долю в праве собственности на имущество, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы закона невозможно.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Суд считает, что наличие вышеуказанных условий для выдела доли должника в общем имуществе супругов подтверждено представленными стороной истца доказательствами.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у ответчика Фадеевой Т.В. имеются неисполненные денежные обязательства в сумме 140 006 руб. 78 коп., кредитором по которым является ООО «Альянс-С». Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие у должника Фадеевой Т.В. имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждается материалами исполнительного производства.

Кроме того, достоверно установлено, что ответчики Филатов А.В. и Фадеева Т.В. состоят в зарегистрированном браке.

В период брака на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приобретено (возникло) право требования Филатова А.В. к ООО «Альянс-С», размер которого составляет 309 302 руб. 51 коп.

Размер права требования Филатова А.В. к ООО «Альянс-С» не изменился и на дату рассмотрения настоящих требований.

Указанное право требования является совместным имущественным правом требования супругов.

В силу действующего семейного законодательства, а именно ст. 34 и 38 СК РФ разделу подлежит имущество, уже приобретенное супругами, то есть то, которое имеется на момент раздела.

В силу положений ст. 40 и 42 СК РФ соглашением супругов, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) при его расторжении является брачный договор, который может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Стороной ответчика нотариально удостоверенное соглашение супругов относительно имущественных прав супругов, возникших в период брака, не представлено.

В данном случае речь не идет о разделе всего нажитого имущества супругов, целью которого по общему правилу является установление режима личной собственности супругов при возникновении соответствующего спора. Цель настоящего иска - выдел доли супруга в праве общей собственности для обращения на нее взыскания.

Довод представителя ответчика о произведенном взаимозачете не подтверждается материалами дела. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель данный зачет требований не может быть произведен, так как в отношениях между ООО «Альянс-С» и Фадеевой Т.В., равно как и в отношениях между ООО «Альянс-С» и Филатовым А.В., супруги сторонами исполнительного производства не являются.

Тогда как, в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При установленных судом обстоятельствах, без выдела доли Фадеевой Т.В. в праве требования Филатова А.В. к ООО «Альянс-С», зачет требований не возможен.

Поскольку все необходимые условия, установленные законом для выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания соблюдены, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска ООО «Альянс-С» к ответчикам Филатову А.В. и Фадеевой Т.В. о выделе доли Фадеевой Т.В. в размере 50% в праве требования, возникшего на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ для обращения на нее взыскания, что составит в размере 1/2 части - 154 651 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Филатова А.В. и Фадеевой Т.В. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 294 руб. (по 3 147 руб. с каждого) по требованию о выделе доли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» - удовлетворить.

Произвести раздел права требования Филатова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-С» на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 302 руб. 51 коп.

Выделить долю Фадеевой Т.В. в праве требования Филатова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-С» в размере 1/2 части, что составляет 154 651 руб. 25 коп. для обращения на нее взыскания.

Взыскать с Филатова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Альянс-С» в возврат уплаченной государственной пошлины 3 147 руб. 00 коп.

Взыскать с Фадеевой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Альянс-С» в возврат уплаченной государственной пошлины 3 147 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2012 года.

Председательствующий          Е.В. Акишина