Дело № 2-1285/2012 01 марта 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Петрунине И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 марта 2012 года гражданское дело по иску Андреева П.Р. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, у с т а н о в и л : Андреев П.Р. обратился в суд с иском о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту решения - СОАО «ВСК») недоплаты страхового возмещения в сумме 54116 рублей 38 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ц.А.В. произошло ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 162472 рубля 94 копейки, СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 108356 рублей 56 копеек. Истец просит взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 54116 рублей 38 копеек и расходы на экспертизу 5000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Тырин П.А. уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 11643 рубля 44 копейки. Ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск. Третье лицо Андреев А.Р. о судебном заседании уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Истец является собственником автомобиля марки «SkodaRoomster», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у <адрес> водитель Ц.А.В., управлявший транспортным средством «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, выполнив поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.2., произошло столкновение с «SkodaRoomster», государственный регистрационный знак №, водитель Андреев А.Р. Транспортные средства получили механические повреждения. Юридическую квалификацию действий Ц.А.В. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя Ц.А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак №, застрахована у ответчика СОАО «ВСК». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Поскольку ответственность владельца автомобиля «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком СОАО «ВСК», то вред подлежит возмещению страховой компанией в размере не более 120000 рублей. По заявлению Андреева П.Р. случай был признан страховым, ответчик СОАО «ВСК» выплатил 108356 рублей 56 копеек согласно калькуляции РАНЭ. Вместе с тем, истцом представлен Отчет ИП Х.Р.Н. согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Андрееву П.Р., с учетом износа заменяемых деталей, составляет 162472 рубля 94 копейки. Истцом также оплачены услуги эксперта по оценке в размере 5000 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 167472 рубля 94 копейки (162472,94 руб. + 5000 руб.). Следовательно, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» подлежит разница между лимитом страховой ответственности 120000 и произведенной страховой выплатой, которая составит 11643 рубля 44 копейки (120000 руб. - 108356,56 руб.). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1973 рубля 49 копеек. Исковые требования были уточнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 465 рублей 74 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Андреева П.Р. недоплату страхового возмещения в сумме 11643 рубля 44 копейки и судебные расходы в размере 465 рублей 74 копейки, всего 12109 рублей 18 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 06 марта 2012 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б.Беляков