Дело № 2-1267/2012                                                28 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Петрунине И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 28 февраля 2012 года гражданское дело по иску Цыпнятова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Цыпнятов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 53584 рубля 69 копеек, а также судебных расходов: 8000 рублей за услуги представителя и 1807 рублей 54 копейки госпошлину в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Черныш М.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, но получил устный отказ.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шестаков Р.С. уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 45584 рубля 69 копеек.

Представитель ООО «Росгосстрах» Казаченко Ю.Г. с заявлением не согласилась.

Третье лицо Черныш М.В. о судебном заседании уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Цыпнятов А.В. является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Черныш М.В., управляя автомобилем «ГАЗ-69А», государственный регистрационный знак №, на перекрестке Гагарина - Карла Маркса в г.Вельске не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Цыпнятова А.В., произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Черныша М.В., который в соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0553029821, гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-69А», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-69А», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На заявление Цыпнятова А.В. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку посчитало, что истец не воспользовался правом на обращение по процедуре, установленной законодательством об ОСАГО и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО.

Истцом же представлено в материалы дела заключение ООО «Аварком - Сервис Архангельск» № 20/08/11 от 25.08.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 50884 рубля 69 копеек.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2700 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, страховое возмещение составит 53584 рубля 69 копеек (50884,69 руб. + 2700 руб.).

Представитель истца просит взыскать 45584 рубля 69 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 45584 рубля 69 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1807 рублей 54 копейки, исковые требования представителем истца уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыпнятова А.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1567 рублей 54 копейки.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от 24.01.2012г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 8000 рублей было уплачено за правовую помощь.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей подтверждаются квитанцией.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цыпнятова А.В. страховое возмещение в размере 45584 рубля 69 копеек и судебные расходы в сумме 3567 рублей 54 копейки, всего 49152 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - «05» марта 2012 года через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                               В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                   В.Б. Беляков