Дело № 2-1290/2012 01 марта 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Петрунине И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 марта 2012 года гражданское дело по иску Морева Н.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании недоплаты страхового возмещения, у с т а н о в и л : Морев Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту решения - ОСАО «Россия») о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 55377 рублей 42 копейки и судебных расходов: в возврат госпошлины 1861 рубль 32 копейки, 500 рублей за составление копии отчета и 8000 рублей за юридические услуги. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признана Батракова Н.Н., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОСАО «Россия», истец своевременно подал все документы, однако страховое общество выплатило только часть страхового возмещения - в сумме 63585 рублей 00 копеек. Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Еремеев А.В. уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать 52000 руб. страхового возмещения. Представитель ответчика Малышев В.Н. с заявлением не согласился. Третье лицо - Батракова Н.Н. о судебном заседании уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Морев Н.М. является собственником автомобиля марки «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут водитель Батракова Н.Н., управляя автомобилем «Aydi А4», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке <адрес> в г.Архангельске при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак <адрес>, водитель Морев Н.М., движущемуся со встречного направления прямо. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Батраковой Н.Н., которая не выполнила требования Правил дорожного движения при повороте уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0571060238, владелец транспортного средства «Aydi А4», государственный регистрационный знак №, застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Поскольку ответственность владельца автомобиля «Aydi А4», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 27.12.2011г. ответчик произвел страховую выплату в сумме 63585 рублей 00 копеек. Истец не согласился с размером страхового возмещения и представил Отчеты ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 96878 рублей 03 копейки, стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости - 15084 рубля 39 копеек. Из материалов дела также усматривается, что истец понес 7000 рублей расходов на оплату услуг оценщика. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составил 55377 рублей 42 копейки (96878,03 руб. + 15084,39 + 7000 руб. - 63585 руб.). Представитель истца просит взыскать 52000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 52000 рублей 00 копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1862 рубля 00 копеек, исковые требования были уменьшены, следовательно, в возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика 1760 рублей 00 копеек. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Истец также понёс расходы на юридические услуги в сумме 8000 рублей и составление копии отчета ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» - в размере 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанциями. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей и 500 рублей расходов за составление копии отчета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Морева Н.М. недоплату страхового возмещения в сумме 52000 рублей 00 копеек и судебные расходы 10260 рублей 00 копеек, всего 62260 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - «06» марта 2012 года через Октябрьский районный суд города Архангельска. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков