Дело № 2-1258/2012 27 февраля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Петрунине И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 27 февраля 2012 года гражданское дело по иску Осташева П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Осташев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 34380 рублей 04 копейки и денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Спирихин В.К., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, но страховое возмещение выплачено не было. Осташев П.В. считает, что такими действиями ему причинен моральный вред. Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца Бобкова С.П. уточнила исковые требования, просит взыскать 23000 руб. страхового возмещения. Представитель ответчика Казаченко Ю.Г. с иском не согласилась. Третье лицо Спирихин В.К. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился. По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец Осташов П.В. является собственником автомобиля марки «FordFocus», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Спирихин В.К., управляя автомобилем «Газель 172412», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом в районе <адрес> в г.Архангельске допустил наезд на автомобиль «FordFocus», государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Спирихина В.К. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0563955590, гражданская ответственность владельца автомобиля «Газель 172412», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Поскольку ответственность владельца автомобиля «Газель 172412», государственный регистрационный знак № застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По страховому акту истцу было выплачено 9009 рублей 07 копеек - согласно калькуляции ООО «Автоконсалтинг Плюс», по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 9009 рублей 07 копеек. Истцом же представлен в материалы дела Отчет № 63/11/11 от 01.12.2011г. ООО «Беломорская Сюрвейерская компания», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 31880 рублей 04 копейки. Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях. В связи с чем не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется. Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2500 рублей. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, недоплата страхового возмещения составит 25370 рублей 97 копеек (31880,04 руб. + 2500 руб. - 9009,07 руб.). Представитель истца просит взыскать 23000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования в части взыскания недоплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 23000 рублей 00 копеек. В то же время, суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным, поскольку пунктом 2 ст. 6 Закона прямо установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. Таким образом, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Кроме того, процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно, какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1432 рубля 00 копеек, исковые требования уточнены, удовлетворены частично, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Осташева П.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 890 рублей 00 копеек. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора от 27.12.2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 6500 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, представление интересов в суде. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей подтверждаются квитанциями. Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Осташову П.В. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей. В материалах дела имеется квитанция и кассовый чек на 500 рублей, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 500 рублей за изготовление копии отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика. Также истцом уплачено 700 рублей за оформление доверенности представителя. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 8590 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Осташева П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осташева П.В. недоплату страхового возмещения в размере 23000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 8590 рублей 00 копеек, всего 31590 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено «05» марта 2012 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков