Дело № 2-1125/2012 21 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 21 февраля 2012 года гражданское дело по иску Жернакова Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Жернаков Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 63816 рублей 34 копейки, расходов по оценке повреждений 700 рублей 40 копеек, расходов по эвакуации 1400 рублей, неустойки в сумме 1188 рублей, госпошлины в возврат 2214 рублей 00 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Белозерцев В.А., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, но получил только часть страхового возмещения - 16277 рублей 60 копеек, в то время, как стоимость ремонта автомобиля составляет 80093 рубля 94 копейки, стоимость услуг по оценке стоимости ремонта - 700 рублей 40 копеек, эвакуация поврежденного автомобиля с места ДТП - 1400 рублей, кроме того, ответчиком просрочена выплата страхового возмещения, неустойка за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1188 рублей 00 копеек. Истец Жернаков Е.П. в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании расходов по оценке повреждений 700 рублей 40 копеек, расходов по эвакуации 1400 рублей и неустойки в сумме 1188 рублей (производство по делу в данной части прекращено), просил взыскать страховое возмещение в сумме 63000 рублей. Представитель истца Аншуков Д.А. поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика Казаченко Ю.Г. с иском не согласилась, считает, что страхования компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Третье лицо Сидоров Г.А. поддержал уточненные исковые требования. Третье лицо Белозерцев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика и третье лицо Сидорова Г.А., исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Жернаков Е.П. является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на <адрес> в г.Архангельске, у детского сада «Звездочка» водитель Белозерцев В.А., управляя транспортным средством «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал до двигающегося навстречу автомобиля «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение, а также автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №. Все автомобили получили механические повреждения. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Белозерцева В.А., который в соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ должен был соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0553021919, гражданская ответственность владельца автомобиля «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Поскольку ответственность владельца автомобиля «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По заявлению Жернакова Е.П. ООО «Росгосстрах» признало страховой случай и выплатило истцу 16277 рублей 60 копеек согласно заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс». Истцом же представлен в материалы дела Акт ФБУ Архангельская ЛСЭ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 80093 рубля 94 копейки (л.д.18-31). Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях. В связи с чем не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется. Следовательно, недоплата страхового возмещения составит 63816 рублей 34 копейки (80093,94 руб. - 16277,6 руб.). Истец просит взыскать 63000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 63000 рублей 00 копеек. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2214 рублей 00 копеек, затем уменьшил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Жернакова Е.П. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2090 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жернакова Е.П. страховое возмещение в размере 63000 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 2090 рублей 00 копеек, всего 65090 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - «27» февраля 2012 года через Октябрьский районный суд города Архангельска. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков