Дело № 2 - 1255 / 2012 21 февраля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Белякова В.Б., при секретаре Мироненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 21 февраля 2012 года гражданское дело по иску Гаража А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Гаража А.А. обратился в суд с иском о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту решения - СОАО «ВСК») страхового возмещения в сумме 15884 рубля 39 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 500 рублей, а также судебных расходов: 8000 рублей по оплате юридических услуг, 700 рублей за оформление доверенности и 836 рублей 00 копеек - госпошлину в возврат. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «NissanAlmera», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай - дорожно-транспортное происшествие. Согласно Отчета, подготовленного по инициативе страховщика, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 34430 рублей, однако из отчета, составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 48314 рублей 39 копеек, стоимость работ по оценке - 2000 рублей. Ответчиком была перечислена страховая выплата в размере 34430 рублей. Истец просит взыскать недоплату страхового возмещения 15884 рубля 39 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Истец Гаража А.А., представитель ответчика СОАО «ВСК» и третьего лица ЗАО «Банк ВТБ-24» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. В судебном заседании представитель истца Гегин А.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 12500 рублей недоплаченного страхового возмещения и 500 рублей денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее. Истец является собственником транспортного средства «NissanAlmeraClassic», государственный регистрационный знак № (л.д.7-8). 28 февраля 2011 года стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «NissanAlmeraClassic», сроком по 27 февраля 2012 года, страховая сумма по договору составила 390000 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско» (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. у <адрес> в г.Архангельске водитель Гаража А.А. управляя автомобилем «NissanAlmeraClassic», государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие (кирпичный блок), автомобиль получил механические повреждения (л.д.33). Истец заявляет, что СОАО «ВСК» признала случай страховым и выплатило 34430 рублей 00 копеек. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как следует из Отчета ИП М.В.А. стоимость ремонта АТС без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 48314 рублей 39 копеек (л.д.34-48). Возмещению также подлежат расходы истца на производство экспертизы - 2000 рублей (л.д.51). Следовательно, величина недоплаты страховой выплаты составляет 15884 рубля 39 копеек (48314,39 руб. + 2000 руб. - 34430 руб.). Вместе с тем, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 12500 рублей. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 12500 рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда в случае недоплаты страхового возмещения. Вместе с тем, процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно, какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено. Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав и нематериальных благ со стороны ответчика, поэтому требования о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 836 рублей 00 копеек. Исковые требования были уточнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 500 рублей 00 копеек. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора от 20.01.2011г. на оказание юридических услуг следует, что истцом 8000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде (л.д.52). Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 49) Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Гаража А.А. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей. В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная 01.12.2011г., и выписка из реестра совершения нотариальных действий, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 6200 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гаража А.А. недоплату страхового возмещения в сумме 12500 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 6200 рублей, всего 18700 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2012 года. Судья В.Б. Беляков Копия верна: В.Б.Беляков