Дело №2-1139/2012 «20» марта 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Грачевой Н.В., при секретаре Анисимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Жилиховского В.М. к Клюкиной Е.В о возмещении убытков по договору доверительного управления денежными средствами, взыскании процентов, судебных расходов, установил: Жилиховский В.М. обратился в суд с иском к Клюкиной Е.В. о возмещении убытков по договору доверительного управления денежными средствами, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Клюкиной Е.В. соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (договор доверительного управления денежными средствами), в соответствии с которым передал ответчику в управление торговый счет, открытый в компании «<данные изъяты>» с находящимися на нем денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора трейдер обязуется не допускать снижения суммы торгового счета ниже 2000 долларов США от величины первоначального капитала. В результате действий ответчика на момент прекращения действия договора размер текущего депозита снизился на сумму, значительно превышающую размер рискового капитала, в результате чего истцу причинены убытки. Просит суд взыскать с Клюкиной Е.В. убытки в размере 62 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 642 руб., судебные расходы в сумме 3 300 руб. В ходе рассмотрения дела истец Жилиховский В.М. заявленные требования уточнил и увеличил, просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные утратой денежных средств, в размере 62 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года за 472 дня в размере 6 699 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., госпошлину в возврат в размере 2 300 руб., а также расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме 1844,70 руб. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что услуга по управлению денежными средствами оказана ненадлежащим образом, поскольку не только не был получен доход от управления, но и не были возвращены вложенные истцом денежные средства. Ответчик Клюкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Телефонограммой сообщила о согласии с заявленными требованиями в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Телетрейд-Архангельск» Хомицкий К.А. пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий убыток по счету истца составил 3 958, 80 долларов США, при этом ООО «Телетрейд-Архангельск» с Жилиховским В.М. в договорных отношениях не состоит. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор доверительного управления денежными средствами, в соответствии с которым Жилиховский В.М. (инвестор) предоставляет Клюкиной Е.В. (трейдер) в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты (валютные пары GBP/USD, EUR/USD) на международном рынке FOREX. (п.1.1 договора). Инвестор вносит на свой счет депозит в размере <данные изъяты> долларов США (п.2.1). Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 2000 долларов США (п.3.1). Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала (п.3.2). В случае снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения (п.3.3). В силу ст. 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему(п.1). Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом(п.2). В силу п. 1 ст. 1013 Гражданского кодекса РФ в качестве объектов доверительного управления могут выступать предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Существенные условия договора доверительного управления имуществом указаны в ст. 1016 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой, в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, подпадающие под правовое регулирование главы 53 Гражданского кодекса РФ - доверительное управление имуществом. Все существенные условия, предусмотренные ст. 1016 Гражданского кодекса РФ, сторонами согласованы. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1. ст. 1022 Гражданского кодекса РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления. Согласно имеющейся в материалах дела копии отчета <данные изъяты> о движении денежных средств общий убыток по счету истца в августе составил 3 956,80 долларов США (л.д.11,12). Ответчик Клюкина Е.В. наличие у Жилиховского В.М. реальных убытков и их размер не оспаривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные утратой денежных средств по договору доверительного управления имуществом в размере 62 800 руб. (2000 долларов США * 31,4руб.). Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 699 руб. На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание юридической помощи, а именно изучение материалов для подготовки иска, консультацию, составление искового заявления перечислено Няндомской центральной коллегии адвокатов Архангельской области 1000 руб. (л.д.17). Кроме того, Жилиховский В.М. понес расходы на оплату проезда до места проведения судебного заседания и обратно в общей сумме 1 844,70 руб. (401,60 руб.+ 401,60 руб.+503 руб.+437,10 руб.+101,40 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 284,97руб. На основании изложенного указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Жилиховского В.М. к Клюкиной Е.В о возмещении убытков по договору доверительного управления денежными средствами, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Клюкиной Е.В в пользу Жилиховского В.М. убытки в размере в размере 62 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 699 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, госпошлину в возврат в размере 2 284 рубля 97 копеек, а также расходы на проезд к месту судебного заседания в сумме 1 844 рубля 70 копеек, всего в размере 74 628 рублей 67 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочноерешение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Грачева Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года. Судья Н.В. Грачева